奥一报料频道

欢迎你来到奥一网报料频道,我们欢迎你客观、理性的报料和发言
返回首页
最新报料
+深圳
+广州
+珠三角
其他城市
法律问答堂
有话问市长
+有话问区长
视频报料
第一直播室
报网互动
经验交流
007有话说
精彩图片
意见投诉
+用户管理

 

教育局长为外来人口借读费鸣冤

属性:[已复] [签料] [结帖] [置顶] [标红] [见报] [调查] [Hot] [虚假]

        借读费对于深圳广大外来人口特别是外来工来说是心头之痛,取消借读费的呼声一直很高。

        昨天下午,有记者在市政协四届三次会议新闻发布会上向市教育副局长唐海海又提出此问题,唐海海在答复时为借读费鸣不平.

局长的答复有如下几条:

一、借读费和生均教育经费相比,大概只占十分之一,也就是说借读费是用 了十分之一的费用,享受了百分之百的教育服务。

二、深圳每年上交给国家的费用,实际已经包括了对贫困地区教育的转移支付。

三、深圳将这笔钱上交给国家以后,贫困地区又有成千上万的人来到深圳打工,他们带来的孩子其实在当地已通过转移支付得到了应当获得的教育经费。

四、“外来人口子女来到深圳后突破了深圳对户籍人口子女原本的教育规划和教育投入”。

五、唐海海说,尽管如此,深圳已经提供了近一半的公办学位给外来人口子女就读。

六、小学借读费大概是700元,初中是900元,高中是1000多元,这个费用和生均教育经费相比,大概只占十分之一。

七、外来人员子女用了十分之一的费用,享受了百分之百的教育服务。

八、借读费恰恰弥补了现阶段深圳对于外来人口子女在教育投入、教育规划、教育准备上的不足,等于说深圳拿出了自身的教育资源来为外来人口服务。

 

附原文:

认为借读费正好弥补深圳对外来人口教育投入上的不足

奥一网讯 “借读费和生均教育经费相比,大概只占十分之一,也就是说借读费是用了十分之一的费用,享受了百分之百的教育服务。”昨天(16日)下午,在深圳市政协四届三次会议新闻发布会上,市教育局副局长唐海海为借读费鸣不平。

借读费对于深圳广大外来人口特别是外来工来说是心头之痛,取消借读费的呼声一直很高。

昨天下午,有记者在市政协四届三次会议新闻发布会上向市教育副局长唐海海又提出此问题,唐海海在答复时为借读费鸣不平。他说,深圳每年上交给国家的费用,实际已经包括了对贫困地区教育的转移支付,但是深圳将这笔钱上交给国家以后,贫困地区又有成千上万的人来到深圳打工,他们带来的孩子其实在当地已通过转移支付得到了应当获得的教育经费。“外来人口子女来到深圳后突破了深圳对户籍人口子女原本的教育规划和教育投入”,唐海海说,尽管如此,深圳已经提供了近一半的公办学位给外来人口子女就读。

“我们收取的借读费是什么概念呢?”唐海海介绍说,小学借读费大概是700元,初中是900元,高中是1000多元,这个费用和生均教育经费相比,大概只占十分之一,“也就是说外来人员子女用了十分之一的费用,享受了百分之百的教育服务”。唐海海表示,借读费恰恰弥补了现阶段深圳对于外来人口子女在教育投入、教育规划、教育准备上的不足,等于说深圳拿出了自身的教育资源来为外来人口服务。


当前评论第1首页 上一页 下一页 尾页1页跳转至第
0票支持 0票反对 #2008-6-13 21:03:00 评论人:奥一网友

是呀!好惨!

2票支持 0票反对 #2008-6-13 20:43:58 评论人:奥一网友

各位家长:请帮我女儿想个办法,我在龙岗有房,暂住户口,不够条件入深圳户口,怎样才能在这边上高中,着急呀,不然女儿老婆要回四川南充了!搞的凄凌呀!

0票支持 0票反对 #2008-5-16 18:37:21 评论人:奥一网友

我好呕。。。。。。。。。。。。。

0票支持 0票反对 #2008-5-16 18:33:22 评论人:奥一网友
0票支持 0票反对 #2008-5-16 18:29:04 评论人:奥一网友

我同意他们的说法

0票支持 0票反对 #2008-4-9 17:19:25 评论人:奥一网友
当官不为民做主,这宦应回家种红薯???
0票支持 0票反对 #2008-2-28 12:24:25 评论人:奥一网友

深圳真的很穷吗?

0票支持 0票反对 #2008-1-28 8:23:23 评论人:奥一网友
偶的小孩就要读小学了哦,请问塘副局长:全国都义务上学了,深圳为什么还收这费那费的啊。今天老子不看还不知道这事情呢,奶奶的深圳。奶奶的深圳教育局。
0票支持 1票反对 #2008-1-27 1:41:32 评论人:奥一网友

以上诸位的评论我觉得有些过于偏激,其实我们不妨换个角度看看这类问题,我们来到深圳工作,是为深圳做出了贡献,可是深圳也以薪酬的方式给了我们相对等值的回报,而且,这种等值的回报是大于相对于其他地方给予的等同劳动的回报。这也是为什么深圳聚集了千万人口于此、为什么这么高的借读费也能使你留在这里的原因吧。我们都生活在社会中,根本谈不上谁养活谁,如果你不为这个社会做贡献,社会也不会给你生存所需要的物质,表面上看劳动者创造剩余价值,管理者没有直接创造剩余价值,这并不表明管理者对社会就没有贡献,可能管理者的贡献会更大。如果邓小平不在这里画个圈,就没有现在的深圳,能说他老人家没在这里劳作就没有贡献吗?我们喜欢在这里生存,就有义务为这里做所谓的贡献。至于借读费之类的收费,不过是市场经济的一种宏观调控手段,谁都希望自己的孩子有个好的学习环境,如果不做调控,我想孩子们的学习环境就不会这么好了,想想看中国有多少人,想想看黄金周的那些旅游景点,看看华强北的那些人群,看看路上的那些挤在一起的汽车,还有春运的火车站、汽车站........,还不都是因为中国人太多了,太多太多了。调整你的心态,劝一劝你身边的人,别没事生孩子玩了。

0票支持 0票反对 #2008-1-26 11:18:40 评论人:奥一网友
用钱买来的官,是百姓白养活的狗.会办人事吗!
4票支持 0票反对 #2007-11-12 23:36:35 评论人:奥一网友
市教育副局长唐海海下课吧,他妈的这个鸟人.2006年深圳个人所得税收入超100亿,其中绝大多数是非户籍人口的贡献.

公务员包括唐副局长在内都是纳税人养的!!!

0票支持 0票反对 #2007-10-1 4:33:50 评论人:奥一网友
、小学借读费大概是700元,初中是900元,高中是1000多元,这个费用和生均教育经费相比,大概只占十分之一。这十分之一是从那里算出来的。
2票支持 0票反对 #2007-9-25 13:20:02 评论人:奥一网友
唐海海!你是人吗!你这个道貌岸然的伪君子!你根本不配做人民教师、教育界的领导,你欺世盗名!心地阴暗毒辣!你索贿不成,给学生罗织罪名、打击报复了多少学生!你这个“局长”是怎么来的,你鱼肉了多少学生家长,你清楚,学生家长更清楚!你早晚会接受道德、法律对你的惩戒!你逃不掉上天对你惨烈的报应。恶有恶报,时候未到,我们大家一定会看到你在网难逃!!!
0票支持 0票反对 #2007-5-25 14:44:03 评论人:奥一网友
此人说话太缺乏理性,说什么深圳已经转移支付,现在交借读费理所当然,怎么没有想到他们的父母在深圳所作的贡献呢,这真有索回之意啊,
0票支持 0票反对 #2007-5-6 10:21:31 评论人:奥一网友
深圳国家------外地人是中国的外国人.
2票支持 0票反对 #2007-3-19 19:09:51 评论人:奥一网友
        各级公立学校针对非户籍学生收取借读费是不公平合理的,因为公立学校是动用纳税人的钱建立起来的,纳税人本身就不分户籍和非户籍纳税人.
       同样纳税,为何就要漠视和剥夺非户籍纳税人的子女上学的平等权利? 有纳税的义务就应享有相应的平等权利.
1票支持 0票反对 #2007-3-19 19:04:14 评论人:奥一网友
         2006年新入学的新生除了其他相关证明材料之外还需要父母亲双方社保证明才能申请学位, 父亲或者母亲单方有社保都不行,以前在深居住一年以上就有资格, 明摆着要驱赶外来人口离开深圳, 搞得你妻离子散, 这是什么和谐社会?
       和谐社会不应挂只在领导的口上, 和谐社会不应只是街头广告口号标语横幅上, 和谐社会不应只写在政府工作报告上.和谐社会应体现在包括外来人口的脸上心上. 
       我每月最少要缴纳个人所得税685元, 最多达1300元,连加班费都纳税, 加上单位交纳社保金750元, 个人交600元, 免除每学期700多元借读费不过分吧?!除非把我所缴纳的税通通都返还给我.
        深圳是千百万外来工透支二十多年的青春健康幸福发展起来的, 应该享有应有的平等的权利和福利, 二十多年积累的财富不应该只有户籍人口独享,政府不能忘本, 不能没完没了榨干了外来工再一脚踢走.
0票支持 0票反对 #2007-3-18 22:37:24 评论人:奥一网友

我女儿读初一却要3200元,在龙岗建文中学。是太贵了。

1票支持 0票反对 #2007-3-18 21:49:19 评论人:奥一网友
这个姓唐的真他妈的不是东西!操你大爷!把责任推卸掉了,老油条!
0票支持 0票反对 #2007-3-18 21:02:06 评论人:奥一网友

大概唐副局长太健忘, 2006年深圳个人所得税收入超100亿,其中绝大多数是非户籍人口的贡献.

公务员包括唐副局长在内都是纳税人养的!!!

公立学校是纳税人的钱建起来的!!!

既然户籍和非户籍人口同等纳税,为何只针对非户籍外来人征收借读费?

如果深圳政府规定非户籍外来人员不须交税, 借读费收10000元一年我都没意见.

有纳税的义务,可权利在哪?

3票支持 0票反对 #2007-3-18 16:54:41 评论人:众所周知

此局真牛,自己的本份不做,踩过界把财政部都管起来了,甚至把手伸到中央去了。先把自己的屁股擦干净吧!

一、局座你太健忘了吧,外来人员子女除了交借读费外,还与深户学生交了同样多的书杂费。

二、你说借读费恰恰弥补了现阶段深圳对于外来人口子女在教育投入、教育规划、教育准备上的不足。那再收外来人员子女书杂费就是多收费乱收费了。

三、等于说深圳拿出了自身的教育资源来为外来人口服务。我们外来人员在深圳工作、消费、纳税,深圳的资源有我们的一份贡献,我们可不是白拿的。

四、深圳是移民城市,人们来自五湖四海,并不是只有贫困地区的人才可以来深圳的。

五、我们有纳税的义务,但我们纳税者的权利呢?

当前评论第1首页 上一页 下一页 尾页1页跳转至第
回到顶部发表评论
  • * 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网络道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任,本网站和频道不承担任何责任。
  • * 拥有管理笔名和留言的一切权利。
  • * 新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
  • * 您在留言板发表的言论,有权在网站内转载或引用。
  • * 如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
  • * 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。