奥一报料频道

欢迎你来到奥一网报料频道,我们欢迎你客观、理性的报料和发言
返回首页
最新报料
+深圳
+广州
+珠三角
其他城市
法律问答堂
有话问市长
+有话问区长
视频报料
第一直播室
报网互动
经验交流
007有话说
精彩图片
意见投诉
+用户管理

 

深圳大学禁止外人参观?

属性:[已复] [签料] [结帖] [置顶] [标红] [见报] [调查] [Hot] [虚假]

,打算到深圳大学校园参观,但未料到门卫将我拦住,要求我出示身份证,并说:“你去哪,找哪位?”我出示了身份证后说:“只想到校园参观”他回答说:“我们学校是不准参观的,”并指向在门前的一个黄色牌说:“那里有详细说明”。我略看了黄色牌的内容,立即打电话到深圳大学保卫部了解情况,一位女士接电话,她说:“这是我们学校的规定”,我再问:“深大不是国立的开放式大学吗?为什么就不能参观?”她回答说:“自2004年11月起,深大已不是开放式大学了,已谢绝参观,这点是全国唯一的,即使是清华北大都没有这规定;虽然是国立的,但不同人管理有不同的规定,就像一家国有企业一样,有自己的内部规定。”我再追问:“那你们这规定有教育部批文同意吗?”她没有正面回答,只说:“我们是执行制度的部门。”我再问一次:“那你们有教育部批文吗?”她说:“我拒绝回答这问题”。

 

暂且不论深圳大学获教育部批文同意谢绝参观这事情的真伪,假设它拥有这特权,那它凭什么可以拥有这全国公立大学中的“唯一”特权呢?即使去年综合性大学评选中获全球排名十四、全亚洲排名第一的清华大学也没有这特权。虽然没有一一走访全国的公立性大学,但也从没有听说这规定,要进入校园,一般只是要求出示身份证明文件并填写来访登记就行了,若说教学楼或任何建筑谢绝入内参观,这也是可以理解的,但连校园都谢绝参观,那真的闻所未闻。即使外国的知名大学如哈佛、剑桥、牛津也未有这种规定,那凭什么深圳大学可以有这种规定呢?是因为它怕内部重要的国家机密外泄,还是对自身的保安问题根本没有信心,才定出如此“特别”的规定?难道深圳特区的大学就可以拥有这特权?难道特区的“特”字就是这样解释的?

 

本报料成稿新闻:深圳大学“封校”惹非议 被疑“嫌贫爱富”
当前评论第1首页 上一页 下一页 尾页4页跳转至第
0票支持 0票反对 #2008-4-9 22:23:07 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论郁闷,深大好像在扮大牌,无话可说,真是高校的悲哀!
没必要在这里大题小作啊,我也进去过深圳大学,也没有什么!只要想进大学里面看看也没什么,我也从来没有受到过什么阻拦啊,大方点,因为每个大学不可能对进出的所有的人都要看证件吧!我就没有出事过证件,大摇大摆的进去,人家还以为我是学生呢!嘿嘿背个包包装一下嘛!~
0票支持 0票反对 #2008-4-8 21:56:06 评论人:奥一网友

最大问题是资源不足啊!试想一下,一个当初规划4000~5000人的学校,一下子扩成25000名学生,是一个什么样子?还要随便让人参观、娱乐、运动?借阅!拜托!深圳有15000000市民啊,更重要的是深圳还有很多强盗、骗子、小偷……如果你的孩子在深大读书,课室、宿舍、校园里到处都是随便参观的“人”,你可放心?将心比心吧!

0票支持 0票反对 #2008-4-8 14:54:30 评论人:奥一网友
还是我们武大好,出租车都可以在校园兜客,进去了还可以到图书馆看书,记得办理临时证件哦,听讲座都没有人管你,这个就是大学,,,大家大大大的学,
0票支持 0票反对 #2007-11-13 1:24:36 评论人:奥一网友

大学的开放在于思想,不是大门

0票支持 0票反对 #2007-5-18 18:11:45 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论

我是深大2004届的毕业生,如果有人想拍砖的话,非常欢迎。

大致说下自己的经历,我是浙江人,高中在一所省重点中学就读,高考后,虽然分数线超过重点线30多分,但因为在填报第一志愿时,要求高了,所以掉到了普本的深圳大学(据我了解,深圳大学2000年在江苏是按第一批次(重点院校)招生的,在浙江虽然是在第二批次(普本),但是来到深大的老乡个个都是超过重点线30-40分的)。我从来都不觉得深大比其他学校差,每个学校都有自己的优缺点,培养出来的学生也都有自己的特色,我想说,深大出来的学生有个显著特色就是适应能力很强,而且踏实,我们确实不辜负校训“脚踏实地”。

刚毕业出来找工作,碰到有些公司对深大学生不屑一顾的,也有对深大学生评价甚高的。我自己的旧东家,就有四分之一的人都是深大毕业,而且个个都是公司的主干;现在的东家,是一家非重点院校生不招的深圳知名IT公司。而且,我身边认识的很多师兄师姐,都是在公司非常努力,也很受器重的人。

而且,我自己在旧东家工作的时候,曾经带过四五个新人,包括从内地重点大学来的,但是很遗憾的发现,他们的适应性、接受能力普遍不能达到预期的水平,而且一般眼高手低。

我说这些,无疑是想告诉大家,我非常以自己是深大的毕业生自豪。在上面的帖子里,有人说:深大现在不让非在校生入内,所以非常气愤;但是这是学校正常的保护学生人生安全的一种措施;有人说:深大的女生五一卖肉忙;说这句话的网友,请问你哪只眼睛看到了?深大的学生来源于两个渠道,一个是深圳本市的,她们何需卖肉?一个是非深圳市,通过高分渠道招到的,她们允许自己卖肉?也许有个别人确实这样做了,但现在高校的女生在网络上被妖魔化的,似乎人尽可夫,这谁之过?深圳大学吗?

请大家不要忘记,深圳大学每年为深圳输送了多少人才,他们在自己的岗位上,又做的比谁差?

       

            哈哈哈,师兄说得好啊!!!!!!!

1票支持 0票反对 #2007-5-18 18:01:44 评论人:奥一网友
登记了不就可以进去了,没事在这里说那么多无聊的话,素质问题...
0票支持 0票反对 #2007-5-13 16:25:42 评论人:奥一网友

我是深大的一名学生,看到上述评论,我不得不说几句.

1."封校"是个不准确的说法,如果深大真的封校,那么报纸上那些关于深大的报道从何而来,是记者杜撰的吗 还是记者每次都乘着豪华的私家车进入

2.深圳是个移民城市,人口组成十分复杂,你就能保证没有不法分子趁虚而入吗,关于外来人员入校犯罪,扰乱学术殿堂的案例时有发生,难道要等悲剧发生后才采取措施吗 北大近年不也开始限制外来人员吗

3.由于近年高校的扩招,学校的教学资源已经十分有限,在校者都只能勉强满足,不要说外来人员了

4.交流是个长期的过程,而不是仅仅在大学期间.学生们迟早要走出校门,融入社会.就算是在校生,也可以自己出去啊,何必要等外面的人进来呢

以上皆是我个人感想.而且我还想说,绝大部分深大学子都是好学上进的,他们都为自己是深大的一分子而自豪.由于历史比较短,文化积淀还不够深,所以目前无法成为名校,但它的未来一定是辉煌的!

人们要用辩证的眼光去看待事物,不要流于偏极.

0票支持 0票反对 #2007-5-11 11:54:58 评论人:奥一网友
本人是一个共和国公民,每月的纳税人,为深圳的。曾有次为进深大见一个朋友,因为那天朋友手机没有人接。门卫就不让进,说要人来接才可。我那天从北门走到西门都没有能进去了。曾几何时进国防科技大学只要一个证件就可好了。
0票支持 0票反对 #2007-5-9 21:50:35 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论


我认为你只是避重就轻地想反驳那些跟贴的不利于或者说不实的对深大的攻击,你可否以一个第三者的心态再看清楚楼主要表达的真实意思,不是一心就想反驳或跟那些你认为不利的攻击来议论呢?我不针对你的人个言论,我只是认为你的言论有私心,虽然在你的言语中尽量做到被人认为公允,但不可否认的是,言里行间,你是偏向为深大讲话的,我之所以回你的贴,想说的就是这点.我支持楼主,为她抱不平.

 

首先,我的讨论是基于那些不公道的回应.而且由始至终,我都是这样声明.所以我不认为有阁下所谓的"对楼主遇到的真正问题避重就轻"的态度.显而易见的是,由这件事引发的各种论点才是网友们热烈参与发表意见的关键所在.

但是我明白你的意思,你是认为我虽然在尝试把我的观点用客观的方式而得到其他人的公允这一目的,不过言语间是偏向深大.

如果这样说,阁下何尝不是凭主观去同情楼主?她既有可能是被"狗仗人势"的保安人员.也有可能是她被要求查看证件之时明显地不合作而导致被禁止进入校园.这又有谁知道呢?

相反,我觉得我在之前回复所作出的论点,是对深大有利,但都是客观事实.而非模棱两可.不过既然阁下说了不对我之前的论点进行讨论,我就在此打住,也权当阁下也基本同意本人在那些点上的看法和解释.

 

我们抛开大家热烈讨论中的"把该事件深层化",就回归到楼主原始帖的问题上.

(之前本人回应只是看不惯他人不公道的讨论,以及新闻稿那边没全面地去报道)

首先,我们就排除掉一个假象,当楼主是合作地跟保安人员要求进入参观.

那到底,深大有没权力去把校园作出某程度上的"封锁"

这点,我并不知道,

为什么楼主跟保安和一个较高级别一点的管理人员接触,都没得到满意或者清楚的答案.

这点,我也不知道.

当事人楼主,在遭遇这种情况,值不值得别人同情,她投诉反应的行为值不值得支持?

这点,我表示同情也对她的所作为表示肯定

 

我对她是同情,但是,我说句老实话,也就只值得我为她说一句,如果深大无权力执行此管理方法,确实有必要去投诉或者反应.

为什么我这样说?很简单,类似这样的现象应该每天都有很多在发生吧?我们经常都遇到一些我们自己跟本不知道是否有必要去遵循的条款.也很多时候会遇到带"狗眼"的人.各个企业,不明了章程或者单纯执行上头命令的估计也数以"亿"计吧?

本人相信,每个人遭遇到不公平,心里都会气愤的.但是我们当中,真正站出来,去追究清楚的有多少?本人敢说,虽然这次是为深大作了很多解释,不过本人对这类事情的反抗绝对比大多数回这个帖的人多.

楼主是把这个事情反应出来了,她的确受到委屈,但是也只是生气让她把自己的不满通过网络发送到深大的某个信息收集邮箱(抱歉,记不得了),和发了让我们争论的这个帖子.然后呢?她是否有向有关部门去质询具体的情况,如果深大真的没那个权力,那她是否会还我们纳税人"一个公道",或是要依赖某些传媒力量去达到这个目的. 阁下和本人一样清楚,这些都是雷声大雨点小.如果楼主她真的在受到不应该的待遇,把事情弄清楚然后采取必要手段去维护自己权力,那她就不会"消失"那么久了,同时,她也会赢得我的尊重!

楼主帖子里的问题,深大有没权力?

她没有提出一个更重要的问题

如果没有,纳税人可以如何维护自己的权力?

这些问题并不应该由阁下或本人去回答.

应该是当事人,或者所谓的代理记者,去调查,去问深大,去问教育机构.

从而采取适当解决方法!

楼主确实遭到不公平,但是能得到本人同情,却是少得可怜,这些事情多的是,本人一心只回应其他回帖同时也因为,尽管楼主受到委屈,但她的表达方式把一些不客观的立场也带了进来.她不顾事情可以两面看只是为了喧发自己的遭遇而导致的不满.而且,她的举动虽然值得支持,但是是否能得到"把事件弄清楚,有合理方式解决"这个结局,很值得怀疑.反而,目前很容易能看到的是,产生了一些对深大一方的不客观说法甚至有网友把"讨论"升级到"地区情绪"!在本人眼中,就整体而言,弊端远大于利.

好,为免阁下说我左右而言他(其实适当的铺垫和解释本人是认为必要的,见仁见智)

本人就对楼主的大体问题简单列出个人看法,对于深大有无权力这些本人不知道,也在过去的回应中说道不满者可以/应该去查,本人也说过如果没有的话,投诉和回应是应该的!这些意见和这次事件的暴光能够使深大的管理方面得到改善,上至管理层下至保安人员.至于所谓的"特区"的"特"是在哪里?本人相信,在本人过往的论点上的解释应该能够客观地说明这项措施的的目的所在.这点应该不必深究了吧?

楼主的遭遇也就一"随机事件",(根据主帖内容来说的话,深层问题引发的已经讨论过了,请勿断章取义).

 

最后,本人再一次强调,本人之前的回应是基于对深大的不客观说法,没错,本人确实在为深大在该次事件引发的一些论点上在之前回应中作过解释,但有异议者请仔细阅读,当中的解释到底是偏向主观还是客观大家自会心里有数.本帖是针对主帖内容作出回应.

 

再再啰唆这几句话:

这世界上很多事都是两面看的,

能找到别人的不是,是你的本事,

自己为自己去维护自尊,才是正道,

可惜,你的一口怨气可能是别人更大的代价!

 

0票支持 0票反对 #2007-5-9 11:21:28 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论


以下引用奥一网友的评论


以下引用奥一网友的评论

 

很奇怪一个现象,很多人把深大的一个偶然事件(请见"附")升级到对传递学生思想封闭的概念从而归纳出和引申到所谓的"深大,深大学生,甚至深圳这个地方和当地的人都存在很严重的问题".

那么,作为能够从思考这一现象而引申到深层次问题的网友们,我们显而易见的一件事情是,在这许多回复中,撇开那些单纯恶意谩骂的人,他们对整个事件毫无帮助,只是在瞎起哄.我们仅谈谈提出自己看法和意见的朋友,对于站在深大立场的一些回复,尤其是一些用词比较谨慎,论点比较清晰的回复,其实我们比较难找到另一方对它们的回应.而事实上对于一些对深大如此做法不满的一方所提出的意见,在一些回帖已经能看到相当好的解释,这些解释不能够使深到逃避这次事件的责任,却能对事件作出客观的看待,可我们见到的是,很多多少人并没对这些较为客观的看法作出回应,或者提出反对,有的人还继续提起八百年前别人就说过也有人作出解答的问题.

这个帖引发的回应现象其深层的问题,应该更值得我们思考吧?

 

不少明眼人都可以看出,有的人纯粹的借题发挥,或者可以说恶劣到恶意找碴,无非就是那几个老掉牙的问题,1深大校园(和/或)学生在国内平均素质较差,2深大的管理模式应受到质疑,3围起校园如同养动物,4封闭校园会导致在学生心理思想发展,5平常市民遭受身份疑问的现象

在次,本人总结一下之前别的网友的意见和自己的

1,深圳大学应该算是历史不太久的大学,也是很多人眼中深圳唯一可以称为"高等教育学府"的地方,鉴于本人寡闻,确实是没听说过有什么举世瞩目的的成就,不过在为国企或者外企输送人才上出过不少很称职的专业人员这点本人是有亲身接触过的.而且该校学生个人创业方面好象也有不少令人眼羡的成功例子.至于学术方面有没有什么值得一提的成就,麻烦有知道的网友说一下.

当然,这对于全国范围许许多多的高等学府数不尽的好成绩算不了什么,但是近年来各大高校也有不少负面消息,这就足以证明"哪里都有人才和垃圾"这句话.如是,深大和其学生被称为"垃圾"岂不是太过?本人自己的看法,要骂就得着理,就讨论事情而言,不客观的人才是垃圾.

2这个不想多说,管理学上也没有对一个机构选出"完美的管理方法",在考虑学生甚至教师人生安全的前提下,对非学术人员作证件登记和进校理由询问,虽然有正负影响,但是确实是一个对上述目标能起效用的方式,如果有更好办法的朋友做个好事,给有关部门或人员提一下.

3这个评语本身就有失客观,关闭就被称所谓的"围起来养的动物".我倒想了一个,尤其是鉴于日前发生在远邦的校园枪击案(无恶意,对于遇难者本人是相当遗憾的),再加上国内各校园都或大或小出现过事故,那是不是"偶尔会被黄鼠狼探访的野生小动物"?

4校园的封闭是否等于学生思想这点实在不好说,本人只知道事实是学术上的交流深大确实做得不错,无论是对社会还是与其他学府.那对于某些市民的参观被拒绝(因为有正面的例子,"某些市民"的阐述应该算公道吧?)是否会对学生思想造成影响这个论点很难得到客观解释吧?再说这点也很看各人的不同吧?心理医生也许能给答案,可是本人惊讶的是,很多人似乎对这点都很肯定,实在是让人疑惑.

5对于这次事件的帖主的遭遇本人表示遗憾,不过就程序来说,就适当的证件检查和理由询问,这点并不代表深大对大众的怀疑态度,师生进入也需受到检查这点就可以证明了,事件引起重视然后再引起解决措施,这一程序跟进入某些机关或者出入境需要检查证件和询问进入理由是一个原理,都是对事不对人.至于深大有没有这个权力,或者说,有没有有得到这个权力去实行,那可以去调查,也可以对上级部门提出意见.但是其目的很显然善意的.如果这只是深大自身机构的决定(别再说些无根据的话了,就象深圳是由全国人才建起来的道理一样,深大的管理人员和教学人员都是来自四方),本人倒希望深大在没别的更好的办法出来前能正式去申请名正言顺地保护好师生.

深圳该地的情况是属于比较特别的,并不是说当地人认为所谓的"外地盲流"是导致治安问题这一说法是正确的,不过建立在过往的记录,在一千三百万人口中(如果错了请更正我),非本地居民的犯案率在全国范围应该算是最高几个之一吧?当然,发生了坏事,就整体来说,并不能怪在"外地人"而轻轻地把那些本地的"坏鸟"带过.这样是不公平的.

 

(附:为了防止无聊人士以"字眼"作攻击,这里解释一下,为什么本人认为这是个偶然事件,首先,有人证实凭证件或者合理理由是可以进入的,那就证明楼主的遭遇并不是深大采取对外界非学术的公民,纳税人的态度.楼主既有可能是遇到"狗眼",也有可能是遭遇检查时的表现问题,谁知道?既然如此,大家都只是推测,都没资格凭这自己相信的一点去指骂相信另一点的人吧?再说了,对于一个人的观察,本来就是一件很主观的事情.第二,既然该校的师生也都需要凭证才能进入校园,这就很明显地表示了这一措施的态度和目的,对此,我为本网站看到的另一篇报道相当失望,因为这是表明立场很重要的一点,"深圳大学“封校”惹非议 被疑“嫌贫爱富”"这一篇文章很明显在选取事件要点时并没仔细兼顾好不同见解而导致有失客观之疑,尤其是如此易见而又重要的一点.)

 

两个比较属于"题外"的

外来车的进入可以免检?

如果是事实确实是有必要投诉,尽管驾车人士的犯案率确实低很多.(注:1,犯案人驾车进入会被检查的区域属于张扬的行为,而且较容易被记录,包括监控而证人.2,已登记车辆,或经常出入的教员及家属车辆)

开放是否对一些纳税人的不敬?

西方社会有句话叫"枪是不会自己去杀人的,是起杀念的人去取别人的性命".这句话大家应该都觉得挺好笑吧?那毒品(不是很懂这个,知道的请指教)也是可以用在医学上的,绝大部分国家或地区还不是一样受到严厉的管制,因为要限制人滥用.同样道理,适当的管理方案只是为了预防有可能的意外,事情都有两面,管理者必须分清哪边重哪边轻,同时也要尽量减少负面的影响.

 

总而言之,楼主如果受到的是合作而得到不公平或不礼貌对待,对于事情的揭发投诉和给予意见是一件好事情.至于对于保安人员和一些管理人员一些含糊不清的解释,楼主反应出来除了能让大家知道以外,对于深大也是一个很好的提醒,因为这是他们提高管理方式和把制度清晰化的好机会.

 

本人的长篇大论只是因为实在觉得一些网友(当然只是很少很少一部分)分析讨论有失客观而言.如果大家对我的意见有不同的看法,也欢迎一起讨论.

 

至于那些张口就骂的人,就象你们不会理会我说的有没道理一样,我也觉得没必要看你们怎样回应.

有点可笑的是,难道你认为驾车人士犯罪相对低很多,就可以免检?那这种不是主观是什么?那这种不是跟深大这种被人认为“嫌贫爱富”的做法不是一致的吗?还有你没看到很多贴都说很多人可以大摇大摆地进入,没拦截,为什么你不想想这问题?是因为深大有几个门,不同门的执行不同?或是不同门卫的执行不同?还有一点,你避开了楼主想表达的最重点的问题:为什么深大有权不让外人参观?难道你没看到那则说深大封校的文章吗?很明确地说了那个黄色的内容,确实有此事.

看来没读清楚别人表达意思的是你吧?我很明确地说了如果外来人能免检这种现象是需要投诉的,第二建立在全球范围的记录,进入封闭区域的驾车犯罪的机率偏低.这两个意思是我原来的话的意思吧?不是我现在后补的吧?

还有我也说了,除了对这个现象发生的一些原因的解释,主要是回应别人一些不太客观的看法,这意思有仔细看的人应该都同意吧?

既然您的问题是深大有没这个权利,那更多人就带到其他很多与主题无关的地方,也作出不客观看法这点请问你有提到吗?

而我本人是有说到如果深大没权的话是应该受到反应的.

看清楚再说好吗?谢谢你了`

我认为你只是避重就轻地想反驳那些跟贴的不利于或者说不实的对深大的攻击,你可否以一个第三者的心态再看清楚楼主要表达的真实意思,不是一心就想反驳或跟那些你认为不利的攻击来议论呢?我不针对你的人个言论,我只是认为你的言论有私心,虽然在你的言语中尽量做到被人认为公允,但不可否认的是,言里行间,你是偏向为深大讲话的,我之所以回你的贴,想说的就是这点.我支持楼主,为她抱不平.
0票支持 0票反对 #2007-5-9 11:10:21 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论


以下引用奥一网友的评论

 

很奇怪一个现象,很多人把深大的一个偶然事件(请见"附")升级到对传递学生思想封闭的概念从而归纳出和引申到所谓的"深大,深大学生,甚至深圳这个地方和当地的人都存在很严重的问题".

那么,作为能够从思考这一现象而引申到深层次问题的网友们,我们显而易见的一件事情是,在这许多回复中,撇开那些单纯恶意谩骂的人,他们对整个事件毫无帮助,只是在瞎起哄.我们仅谈谈提出自己看法和意见的朋友,对于站在深大立场的一些回复,尤其是一些用词比较谨慎,论点比较清晰的回复,其实我们比较难找到另一方对它们的回应.而事实上对于一些对深大如此做法不满的一方所提出的意见,在一些回帖已经能看到相当好的解释,这些解释不能够使深到逃避这次事件的责任,却能对事件作出客观的看待,可我们见到的是,很多多少人并没对这些较为客观的看法作出回应,或者提出反对,有的人还继续提起八百年前别人就说过也有人作出解答的问题.

这个帖引发的回应现象其深层的问题,应该更值得我们思考吧?

 

不少明眼人都可以看出,有的人纯粹的借题发挥,或者可以说恶劣到恶意找碴,无非就是那几个老掉牙的问题,1深大校园(和/或)学生在国内平均素质较差,2深大的管理模式应受到质疑,3围起校园如同养动物,4封闭校园会导致在学生心理思想发展,5平常市民遭受身份疑问的现象

在次,本人总结一下之前别的网友的意见和自己的

1,深圳大学应该算是历史不太久的大学,也是很多人眼中深圳唯一可以称为"高等教育学府"的地方,鉴于本人寡闻,确实是没听说过有什么举世瞩目的的成就,不过在为国企或者外企输送人才上出过不少很称职的专业人员这点本人是有亲身接触过的.而且该校学生个人创业方面好象也有不少令人眼羡的成功例子.至于学术方面有没有什么值得一提的成就,麻烦有知道的网友说一下.

当然,这对于全国范围许许多多的高等学府数不尽的好成绩算不了什么,但是近年来各大高校也有不少负面消息,这就足以证明"哪里都有人才和垃圾"这句话.如是,深大和其学生被称为"垃圾"岂不是太过?本人自己的看法,要骂就得着理,就讨论事情而言,不客观的人才是垃圾.

2这个不想多说,管理学上也没有对一个机构选出"完美的管理方法",在考虑学生甚至教师人生安全的前提下,对非学术人员作证件登记和进校理由询问,虽然有正负影响,但是确实是一个对上述目标能起效用的方式,如果有更好办法的朋友做个好事,给有关部门或人员提一下.

3这个评语本身就有失客观,关闭就被称所谓的"围起来养的动物".我倒想了一个,尤其是鉴于日前发生在远邦的校园枪击案(无恶意,对于遇难者本人是相当遗憾的),再加上国内各校园都或大或小出现过事故,那是不是"偶尔会被黄鼠狼探访的野生小动物"?

4校园的封闭是否等于学生思想这点实在不好说,本人只知道事实是学术上的交流深大确实做得不错,无论是对社会还是与其他学府.那对于某些市民的参观被拒绝(因为有正面的例子,"某些市民"的阐述应该算公道吧?)是否会对学生思想造成影响这个论点很难得到客观解释吧?再说这点也很看各人的不同吧?心理医生也许能给答案,可是本人惊讶的是,很多人似乎对这点都很肯定,实在是让人疑惑.

5对于这次事件的帖主的遭遇本人表示遗憾,不过就程序来说,就适当的证件检查和理由询问,这点并不代表深大对大众的怀疑态度,师生进入也需受到检查这点就可以证明了,事件引起重视然后再引起解决措施,这一程序跟进入某些机关或者出入境需要检查证件和询问进入理由是一个原理,都是对事不对人.至于深大有没有这个权力,或者说,有没有有得到这个权力去实行,那可以去调查,也可以对上级部门提出意见.但是其目的很显然善意的.如果这只是深大自身机构的决定(别再说些无根据的话了,就象深圳是由全国人才建起来的道理一样,深大的管理人员和教学人员都是来自四方),本人倒希望深大在没别的更好的办法出来前能正式去申请名正言顺地保护好师生.

深圳该地的情况是属于比较特别的,并不是说当地人认为所谓的"外地盲流"是导致治安问题这一说法是正确的,不过建立在过往的记录,在一千三百万人口中(如果错了请更正我),非本地居民的犯案率在全国范围应该算是最高几个之一吧?当然,发生了坏事,就整体来说,并不能怪在"外地人"而轻轻地把那些本地的"坏鸟"带过.这样是不公平的.

 

(附:为了防止无聊人士以"字眼"作攻击,这里解释一下,为什么本人认为这是个偶然事件,首先,有人证实凭证件或者合理理由是可以进入的,那就证明楼主的遭遇并不是深大采取对外界非学术的公民,纳税人的态度.楼主既有可能是遇到"狗眼",也有可能是遭遇检查时的表现问题,谁知道?既然如此,大家都只是推测,都没资格凭这自己相信的一点去指骂相信另一点的人吧?再说了,对于一个人的观察,本来就是一件很主观的事情.第二,既然该校的师生也都需要凭证才能进入校园,这就很明显地表示了这一措施的态度和目的,对此,我为本网站看到的另一篇报道相当失望,因为这是表明立场很重要的一点,"深圳大学“封校”惹非议 被疑“嫌贫爱富”"这一篇文章很明显在选取事件要点时并没仔细兼顾好不同见解而导致有失客观之疑,尤其是如此易见而又重要的一点.)

 

两个比较属于"题外"的

外来车的进入可以免检?

如果是事实确实是有必要投诉,尽管驾车人士的犯案率确实低很多.(注:1,犯案人驾车进入会被检查的区域属于张扬的行为,而且较容易被记录,包括监控而证人.2,已登记车辆,或经常出入的教员及家属车辆)

开放是否对一些纳税人的不敬?

西方社会有句话叫"枪是不会自己去杀人的,是起杀念的人去取别人的性命".这句话大家应该都觉得挺好笑吧?那毒品(不是很懂这个,知道的请指教)也是可以用在医学上的,绝大部分国家或地区还不是一样受到严厉的管制,因为要限制人滥用.同样道理,适当的管理方案只是为了预防有可能的意外,事情都有两面,管理者必须分清哪边重哪边轻,同时也要尽量减少负面的影响.

 

总而言之,楼主如果受到的是合作而得到不公平或不礼貌对待,对于事情的揭发投诉和给予意见是一件好事情.至于对于保安人员和一些管理人员一些含糊不清的解释,楼主反应出来除了能让大家知道以外,对于深大也是一个很好的提醒,因为这是他们提高管理方式和把制度清晰化的好机会.

 

本人的长篇大论只是因为实在觉得一些网友(当然只是很少很少一部分)分析讨论有失客观而言.如果大家对我的意见有不同的看法,也欢迎一起讨论.

 

至于那些张口就骂的人,就象你们不会理会我说的有没道理一样,我也觉得没必要看你们怎样回应.

有点可笑的是,难道你认为驾车人士犯罪相对低很多,就可以免检?那这种不是主观是什么?那这种不是跟深大这种被人认为“嫌贫爱富”的做法不是一致的吗?还有你没看到很多贴都说很多人可以大摇大摆地进入,没拦截,为什么你不想想这问题?是因为深大有几个门,不同门的执行不同?或是不同门卫的执行不同?还有一点,你避开了楼主想表达的最重点的问题:为什么深大有权不让外人参观?难道你没看到那则说深大封校的文章吗?很明确地说了那个黄色的内容,确实有此事.

看来没读清楚别人表达意思的是你吧?我很明确地说了如果外来人能免检这种现象是需要投诉的,第二建立在全球范围的记录,进入封闭区域的驾车犯罪的机率偏低.这两个意思是我原来的话的意思吧?不是我现在后补的吧?

还有我也说了,除了对这个现象发生的一些原因的解释,主要是回应别人一些不太客观的看法,这意思有仔细看的人应该都同意吧?

既然您的问题是深大有没这个权利,那更多人就带到其他很多与主题无关的地方,也作出不客观看法这点请问你有提到吗?

而我本人是有说到如果深大没权的话是应该受到反应的.

看清楚再说好吗?谢谢你了`

0票支持 0票反对 #2007-5-9 10:47:21 评论人:奥一网友

我是深圳大学96界毕业的,想不到贴里撞到好多师兄师弟师姐师妹。说实话,全国的大学都官僚化。看看深圳大学(2000年)的书纪姜×现在哪混就知道了。

0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:53:34 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论

 

很奇怪一个现象,很多人把深大的一个偶然事件(请见"附")升级到对传递学生思想封闭的概念从而归纳出和引申到所谓的"深大,深大学生,甚至深圳这个地方和当地的人都存在很严重的问题".

那么,作为能够从思考这一现象而引申到深层次问题的网友们,我们显而易见的一件事情是,在这许多回复中,撇开那些单纯恶意谩骂的人,他们对整个事件毫无帮助,只是在瞎起哄.我们仅谈谈提出自己看法和意见的朋友,对于站在深大立场的一些回复,尤其是一些用词比较谨慎,论点比较清晰的回复,其实我们比较难找到另一方对它们的回应.而事实上对于一些对深大如此做法不满的一方所提出的意见,在一些回帖已经能看到相当好的解释,这些解释不能够使深到逃避这次事件的责任,却能对事件作出客观的看待,可我们见到的是,很多多少人并没对这些较为客观的看法作出回应,或者提出反对,有的人还继续提起八百年前别人就说过也有人作出解答的问题.

这个帖引发的回应现象其深层的问题,应该更值得我们思考吧?

 

不少明眼人都可以看出,有的人纯粹的借题发挥,或者可以说恶劣到恶意找碴,无非就是那几个老掉牙的问题,1深大校园(和/或)学生在国内平均素质较差,2深大的管理模式应受到质疑,3围起校园如同养动物,4封闭校园会导致在学生心理思想发展,5平常市民遭受身份疑问的现象

在次,本人总结一下之前别的网友的意见和自己的

1,深圳大学应该算是历史不太久的大学,也是很多人眼中深圳唯一可以称为"高等教育学府"的地方,鉴于本人寡闻,确实是没听说过有什么举世瞩目的的成就,不过在为国企或者外企输送人才上出过不少很称职的专业人员这点本人是有亲身接触过的.而且该校学生个人创业方面好象也有不少令人眼羡的成功例子.至于学术方面有没有什么值得一提的成就,麻烦有知道的网友说一下.

当然,这对于全国范围许许多多的高等学府数不尽的好成绩算不了什么,但是近年来各大高校也有不少负面消息,这就足以证明"哪里都有人才和垃圾"这句话.如是,深大和其学生被称为"垃圾"岂不是太过?本人自己的看法,要骂就得着理,就讨论事情而言,不客观的人才是垃圾.

2这个不想多说,管理学上也没有对一个机构选出"完美的管理方法",在考虑学生甚至教师人生安全的前提下,对非学术人员作证件登记和进校理由询问,虽然有正负影响,但是确实是一个对上述目标能起效用的方式,如果有更好办法的朋友做个好事,给有关部门或人员提一下.

3这个评语本身就有失客观,关闭就被称所谓的"围起来养的动物".我倒想了一个,尤其是鉴于日前发生在远邦的校园枪击案(无恶意,对于遇难者本人是相当遗憾的),再加上国内各校园都或大或小出现过事故,那是不是"偶尔会被黄鼠狼探访的野生小动物"?

4校园的封闭是否等于学生思想这点实在不好说,本人只知道事实是学术上的交流深大确实做得不错,无论是对社会还是与其他学府.那对于某些市民的参观被拒绝(因为有正面的例子,"某些市民"的阐述应该算公道吧?)是否会对学生思想造成影响这个论点很难得到客观解释吧?再说这点也很看各人的不同吧?心理医生也许能给答案,可是本人惊讶的是,很多人似乎对这点都很肯定,实在是让人疑惑.

5对于这次事件的帖主的遭遇本人表示遗憾,不过就程序来说,就适当的证件检查和理由询问,这点并不代表深大对大众的怀疑态度,师生进入也需受到检查这点就可以证明了,事件引起重视然后再引起解决措施,这一程序跟进入某些机关或者出入境需要检查证件和询问进入理由是一个原理,都是对事不对人.至于深大有没有这个权力,或者说,有没有有得到这个权力去实行,那可以去调查,也可以对上级部门提出意见.但是其目的很显然善意的.如果这只是深大自身机构的决定(别再说些无根据的话了,就象深圳是由全国人才建起来的道理一样,深大的管理人员和教学人员都是来自四方),本人倒希望深大在没别的更好的办法出来前能正式去申请名正言顺地保护好师生.

深圳该地的情况是属于比较特别的,并不是说当地人认为所谓的"外地盲流"是导致治安问题这一说法是正确的,不过建立在过往的记录,在一千三百万人口中(如果错了请更正我),非本地居民的犯案率在全国范围应该算是最高几个之一吧?当然,发生了坏事,就整体来说,并不能怪在"外地人"而轻轻地把那些本地的"坏鸟"带过.这样是不公平的.

 

(附:为了防止无聊人士以"字眼"作攻击,这里解释一下,为什么本人认为这是个偶然事件,首先,有人证实凭证件或者合理理由是可以进入的,那就证明楼主的遭遇并不是深大采取对外界非学术的公民,纳税人的态度.楼主既有可能是遇到"狗眼",也有可能是遭遇检查时的表现问题,谁知道?既然如此,大家都只是推测,都没资格凭这自己相信的一点去指骂相信另一点的人吧?再说了,对于一个人的观察,本来就是一件很主观的事情.第二,既然该校的师生也都需要凭证才能进入校园,这就很明显地表示了这一措施的态度和目的,对此,我为本网站看到的另一篇报道相当失望,因为这是表明立场很重要的一点,"深圳大学“封校”惹非议 被疑“嫌贫爱富”"这一篇文章很明显在选取事件要点时并没仔细兼顾好不同见解而导致有失客观之疑,尤其是如此易见而又重要的一点.)

 

两个比较属于"题外"的

外来车的进入可以免检?

如果是事实确实是有必要投诉,尽管驾车人士的犯案率确实低很多.(注:1,犯案人驾车进入会被检查的区域属于张扬的行为,而且较容易被记录,包括监控而证人.2,已登记车辆,或经常出入的教员及家属车辆)

开放是否对一些纳税人的不敬?

西方社会有句话叫"枪是不会自己去杀人的,是起杀念的人去取别人的性命".这句话大家应该都觉得挺好笑吧?那毒品(不是很懂这个,知道的请指教)也是可以用在医学上的,绝大部分国家或地区还不是一样受到严厉的管制,因为要限制人滥用.同样道理,适当的管理方案只是为了预防有可能的意外,事情都有两面,管理者必须分清哪边重哪边轻,同时也要尽量减少负面的影响.

 

总而言之,楼主如果受到的是合作而得到不公平或不礼貌对待,对于事情的揭发投诉和给予意见是一件好事情.至于对于保安人员和一些管理人员一些含糊不清的解释,楼主反应出来除了能让大家知道以外,对于深大也是一个很好的提醒,因为这是他们提高管理方式和把制度清晰化的好机会.

 

本人的长篇大论只是因为实在觉得一些网友(当然只是很少很少一部分)分析讨论有失客观而言.如果大家对我的意见有不同的看法,也欢迎一起讨论.

 

至于那些张口就骂的人,就象你们不会理会我说的有没道理一样,我也觉得没必要看你们怎样回应.

有点可笑的是,难道你认为驾车人士犯罪相对低很多,就可以免检?那这种不是主观是什么?那这种不是跟深大这种被人认为“嫌贫爱富”的做法不是一致的吗?还有你没看到很多贴都说很多人可以大摇大摆地进入,没拦截,为什么你不想想这问题?是因为深大有几个门,不同门的执行不同?或是不同门卫的执行不同?还有一点,你避开了楼主想表达的最重点的问题:为什么深大有权不让外人参观?难道你没看到那则说深大封校的文章吗?很明确地说了那个黄色的内容,确实有此事.
0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:35:48 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论听你这话就知道你是个小学都没毕业的人,你有本事就考进来看看.


以下引用奥一网友的评论这种学校,请我进都不进呢。
那证明你的分析能力太低了,我在外国有名的大学已取得了双硕士学位!
0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:30:22 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论是呀,好像开车入的没拦过呀,这不是欺穷怕富吗?简直就是烂大学。
呵呵.......我看你连烂大学也考不到.
0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:28:17 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论你以为大学是游乐场,可以随便参观?妈的B,还凶得很!!
赞同.
0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:27:05 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论一个垃圾学校
我看你连垃圾学校都考不上吧.
0票支持 0票反对 #2007-5-9 9:23:56 评论人:奥一网友
听你这话就知道你是个小学都没毕业的人,你有本事就考进来看看.


以下引用奥一网友的评论这种学校,请我进都不进呢。
0票支持 0票反对 #2007-5-9 8:38:33 评论人:奥一网友

我4月30日还进去了呢?楼主你是不是长得獐头鼠目,很对不起人民大众啊?

大方一点,可以进去的!开个玩笑别生气哈

0票支持 0票反对 #2007-5-9 3:27:51 评论人:奥一网友

 

很奇怪一个现象,很多人把深大的一个偶然事件(请见"附")升级到对传递学生思想封闭的概念从而归纳出和引申到所谓的"深大,深大学生,甚至深圳这个地方和当地的人都存在很严重的问题".

那么,作为能够从思考这一现象而引申到深层次问题的网友们,我们显而易见的一件事情是,在这许多回复中,撇开那些单纯恶意谩骂的人,他们对整个事件毫无帮助,只是在瞎起哄.我们仅谈谈提出自己看法和意见的朋友,对于站在深大立场的一些回复,尤其是一些用词比较谨慎,论点比较清晰的回复,其实我们比较难找到另一方对它们的回应.而事实上对于一些对深大如此做法不满的一方所提出的意见,在一些回帖已经能看到相当好的解释,这些解释不能够使深到逃避这次事件的责任,却能对事件作出客观的看待,可我们见到的是,很多多少人并没对这些较为客观的看法作出回应,或者提出反对,有的人还继续提起八百年前别人就说过也有人作出解答的问题.

这个帖引发的回应现象其深层的问题,应该更值得我们思考吧?

 

不少明眼人都可以看出,有的人纯粹的借题发挥,或者可以说恶劣到恶意找碴,无非就是那几个老掉牙的问题,1深大校园(和/或)学生在国内平均素质较差,2深大的管理模式应受到质疑,3围起校园如同养动物,4封闭校园会导致在学生心理思想发展,5平常市民遭受身份疑问的现象

在次,本人总结一下之前别的网友的意见和自己的

1,深圳大学应该算是历史不太久的大学,也是很多人眼中深圳唯一可以称为"高等教育学府"的地方,鉴于本人寡闻,确实是没听说过有什么举世瞩目的的成就,不过在为国企或者外企输送人才上出过不少很称职的专业人员这点本人是有亲身接触过的.而且该校学生个人创业方面好象也有不少令人眼羡的成功例子.至于学术方面有没有什么值得一提的成就,麻烦有知道的网友说一下.

当然,这对于全国范围许许多多的高等学府数不尽的好成绩算不了什么,但是近年来各大高校也有不少负面消息,这就足以证明"哪里都有人才和垃圾"这句话.如是,深大和其学生被称为"垃圾"岂不是太过?本人自己的看法,要骂就得着理,就讨论事情而言,不客观的人才是垃圾.

2这个不想多说,管理学上也没有对一个机构选出"完美的管理方法",在考虑学生甚至教师人生安全的前提下,对非学术人员作证件登记和进校理由询问,虽然有正负影响,但是确实是一个对上述目标能起效用的方式,如果有更好办法的朋友做个好事,给有关部门或人员提一下.

3这个评语本身就有失客观,关闭就被称所谓的"围起来养的动物".我倒想了一个,尤其是鉴于日前发生在远邦的校园枪击案(无恶意,对于遇难者本人是相当遗憾的),再加上国内各校园都或大或小出现过事故,那是不是"偶尔会被黄鼠狼探访的野生小动物"?

4校园的封闭是否等于学生思想这点实在不好说,本人只知道事实是学术上的交流深大确实做得不错,无论是对社会还是与其他学府.那对于某些市民的参观被拒绝(因为有正面的例子,"某些市民"的阐述应该算公道吧?)是否会对学生思想造成影响这个论点很难得到客观解释吧?再说这点也很看各人的不同吧?心理医生也许能给答案,可是本人惊讶的是,很多人似乎对这点都很肯定,实在是让人疑惑.

5对于这次事件的帖主的遭遇本人表示遗憾,不过就程序来说,就适当的证件检查和理由询问,这点并不代表深大对大众的怀疑态度,师生进入也需受到检查这点就可以证明了,事件引起重视然后再引起解决措施,这一程序跟进入某些机关或者出入境需要检查证件和询问进入理由是一个原理,都是对事不对人.至于深大有没有这个权力,或者说,有没有有得到这个权力去实行,那可以去调查,也可以对上级部门提出意见.但是其目的很显然善意的.如果这只是深大自身机构的决定(别再说些无根据的话了,就象深圳是由全国人才建起来的道理一样,深大的管理人员和教学人员都是来自四方),本人倒希望深大在没别的更好的办法出来前能正式去申请名正言顺地保护好师生.

深圳该地的情况是属于比较特别的,并不是说当地人认为所谓的"外地盲流"是导致治安问题这一说法是正确的,不过建立在过往的记录,在一千三百万人口中(如果错了请更正我),非本地居民的犯案率在全国范围应该算是最高几个之一吧?当然,发生了坏事,就整体来说,并不能怪在"外地人"而轻轻地把那些本地的"坏鸟"带过.这样是不公平的.

 

(附:为了防止无聊人士以"字眼"作攻击,这里解释一下,为什么本人认为这是个偶然事件,首先,有人证实凭证件或者合理理由是可以进入的,那就证明楼主的遭遇并不是深大采取对外界非学术的公民,纳税人的态度.楼主既有可能是遇到"狗眼",也有可能是遭遇检查时的表现问题,谁知道?既然如此,大家都只是推测,都没资格凭这自己相信的一点去指骂相信另一点的人吧?再说了,对于一个人的观察,本来就是一件很主观的事情.第二,既然该校的师生也都需要凭证才能进入校园,这就很明显地表示了这一措施的态度和目的,对此,我为本网站看到的另一篇报道相当失望,因为这是表明立场很重要的一点,"深圳大学“封校”惹非议 被疑“嫌贫爱富”"这一篇文章很明显在选取事件要点时并没仔细兼顾好不同见解而导致有失客观之疑,尤其是如此易见而又重要的一点.)

 

两个比较属于"题外"的

外来车的进入可以免检?

如果是事实确实是有必要投诉,尽管驾车人士的犯案率确实低很多.(注:1,犯案人驾车进入会被检查的区域属于张扬的行为,而且较容易被记录,包括监控而证人.2,已登记车辆,或经常出入的教员及家属车辆)

开放是否对一些纳税人的不敬?

西方社会有句话叫"枪是不会自己去杀人的,是起杀念的人去取别人的性命".这句话大家应该都觉得挺好笑吧?那毒品(不是很懂这个,知道的请指教)也是可以用在医学上的,绝大部分国家或地区还不是一样受到严厉的管制,因为要限制人滥用.同样道理,适当的管理方案只是为了预防有可能的意外,事情都有两面,管理者必须分清哪边重哪边轻,同时也要尽量减少负面的影响.

 

总而言之,楼主如果受到的是合作而得到不公平或不礼貌对待,对于事情的揭发投诉和给予意见是一件好事情.至于对于保安人员和一些管理人员一些含糊不清的解释,楼主反应出来除了能让大家知道以外,对于深大也是一个很好的提醒,因为这是他们提高管理方式和把制度清晰化的好机会.

 

本人的长篇大论只是因为实在觉得一些网友(当然只是很少很少一部分)分析讨论有失客观而言.如果大家对我的意见有不同的看法,也欢迎一起讨论.

 

至于那些张口就骂的人,就象你们不会理会我说的有没道理一样,我也觉得没必要看你们怎样回应.

0票支持 0票反对 #2007-5-8 23:29:05 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论

你们怎么这么相信楼主的话啊?她说的登记了不能进是不可能的事,只可能是她态度不好让保安觉得这个人危险。

只要登记了证件号码是完全可以进来的,这点有很多网友也证明了。除非某些人态度不好保安觉得这个人不安全不放你进来。

深大本质上是不存在“封校”这个概念的(其实要追究也就是在05年女生受袭案那两天“封”过)。我是深大的学生,先不说深大和什么什么比之类的,作为一名学生,我举双手赞成查证的规定。虽然现在出入都要查证,但是这样我们在校园里学习和生活都觉得安心了许多。

那我们就凭什么相信你这人深大内的学生呢?你说只可能是她态度不好让保安觉得这个人危险,请问什么情况下一个女生的态度会令人有危险?是本拉登式的恐怖吗?根本就是强词夺理,你见证过所有人出示过身份证都能进入的吗?那你凭什么说楼主说的话不可信?楼主也没说“封校”只是不准入内参观吧了,你是怎样看的贴,理解能力有问题吗?
0票支持 0票反对 #2007-5-8 21:21:23 评论人:奥一网友
一个养鸡场兼养猪场,围起来了,里面的鸡和猪生活就安心了.
0票支持 0票反对 #2007-5-8 20:28:34 评论人:奥一网友

你们怎么这么相信楼主的话啊?她说的登记了不能进是不可能的事,只可能是她态度不好让保安觉得这个人危险。

只要登记了证件号码是完全可以进来的,这点有很多网友也证明了。除非某些人态度不好保安觉得这个人不安全不放你进来。

深大本质上是不存在“封校”这个概念的(其实要追究也就是在05年女生受袭案那两天“封”过)。我是深大的学生,先不说深大和什么什么比之类的,作为一名学生,我举双手赞成查证的规定。虽然现在出入都要查证,但是这样我们在校园里学习和生活都觉得安心了许多。

0票支持 0票反对 #2007-5-8 16:44:15 评论人:奥一网友

三言成虎,飞短流长

0票支持 0票反对 #2007-5-8 16:14:30 评论人:坚强⑩小皮
什么啊?2004~2007年间我进去了不知道多少次了。短裤T恤有一次还抱个足球咧,怎么没人来拦过我?快来拦我撒~我是盲流!你们怎么能这样呢?
0票支持 0票反对 #2007-5-8 14:42:38 评论人:奥一网友
垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`垃圾大学~!不值一提`
0票支持 0票反对 #2007-5-8 13:14:05 评论人:奥一网友

我就是深大毕业的学生,虽然我现在想回去看看母校很困难,但是,我依然尊重学校领导的决定。你们以为学校没有考虑过这样做的负面影响吗?你们为什么不想想校方是从我们学生的利益出发,宁可让市民不满意也要保护学生的安全呢?的确,其他学校也发生过不少类似的刑事案件,人家没有阻止市民参观,但是,这种做法让住校的大学生的生命安全没有得到足够的保障,学校的面积太大,外来的人员进出频繁复杂,学校的每个角落都可以给别人以作案的机会。每年,高校内的刑事案件都时有发生,这就足以说明学校只依靠保安来保护学生的做法是远远不够的。

请从学生的角度考虑下,给住校的大学生一个安静、美丽的小天地吧!

 

0票支持 0票反对 #2007-5-8 10:30:49 评论人:奥一网友
郁闷,深大好像在扮大牌,无话可说,真是高校的悲哀!
0票支持 0票反对 #2007-5-8 9:32:58 评论人:奥一网友
不知道上面跟贴的好些人是处于什么样的心态,言语攻击可算是国内一流了。只能说你们的跟贴确实太没有文化水平了,所以深大阻拦你们进学校是正确的。大学的自由环境,并不仅限于大学是否开放,而是在与大学精神是否开放。而这点上,深大是做的相当成功的。深大以二十年的简短历史,其前进道路或许有些曲折,封闭校门实为不得已,或此做法值得商榷,但我们不防一分为二看问题,学校的良苦用心也是为了学生的安全。是问:如果你们所读大学在遭遇外面人员攻击的时候,你们会做出什么样的反应。所谓“己所不欲,勿施于人”。自己真想进去,登记一下,还是可以进去的,在这里骂算不得好汉。尊重是相互给予的,多些理解,也就多些宽容,也能多些气度,于己无害,于人有益。何乐而不为呢,楼主,你说呢
0票支持 0票反对 #2007-5-8 1:39:12 评论人:奥一网友
今晚在听香港电台,报道了这个事情!支持楼主!美国校园枪击案发生了,美国要管制枪支?要关闭校园的大门?官僚,教育制度的问题啊.
0票支持 0票反对 #2007-5-7 17:12:41 评论人:奥一网友
以点概面,不知道你为什么这么说深大.以前我去过北大也是不给参观的,那又说明什么?我晕,深大只要你登记了,就可以进去,谁说不可以进去.一方面是为了学生的安全,一方面校园毕竟校园,不是菜市场.我进去完全没事,没有开车,也没穿得特别好,大概我长得帅吧,呵呵
0票支持 0票反对 #2007-5-7 15:36:26 评论人:奥一网友
学校是为了我们学生的安全和有良好的学生生活环境,支持学校的做法~
0票支持 0票反对 #2007-5-7 15:04:53 评论人:奥一网友

深圳大学太低调,给人的误解太多。

大家看看深圳大学的校门就知道,这可能是全国最朴素的大学校门。深南大道旁的北门是深圳大学最好的大门。也只是那个样子,和内地一些学校动则几十上百万的大门差远了。

关于门卫的事情,已经争论太多,校园里面也分为几种意见。好处的显然的,不过坏处也不可小视。我个人趋向打开大门。虽然开放的大学并不一定就是要对外开放。不过对外开放确实可以给更多人了解深圳大学的机会。

深圳是市属大学,当然大部分经费都是来自深圳市,所以他有业务在深圳招收学生。这就是外面传说的生源质量不高的原因。其实深圳本地也有很多优秀的学生。而在06级的6000新生中。有三千来自外省,且都是第一批招生。随着深圳新的大学的成立,深圳大学的生源将进一步提高。

深圳大学曾经有过辉煌的过去。他曾经和北大,清华一批招生,也提出过北有清华,南有深大的口号,也想把深圳大学建设成为“东南亚的学术明珠”,可惜现在发展的不算顺利,但是现在学校开始在发力。

 深圳大学现在有非常好的老师,或许名气还比不上现在很多名校的大牛,但是他们很多还很年轻,他们有更多的耐心。深圳大学由于其地理未知的优越性,吸引了越来越多的人才来加入。

深圳大学的学生质量也开始提高,想今年的研究生招生,就我们计算机来说,最低复试线达到339分,而国家线a区也就290,也开始有了浙大,华科大,中南大,中大等名校的毕业生来到深圳大学。

接这个机会宣传了一下深圳大学,我衷心希望深圳大学越来越好。在高等教育界赢得和深圳这座城市相匹配的地位。

0票支持 0票反对 #2007-5-7 15:04:53 评论人:奥一网友

深圳大学太低调,给人的误解太多。

大家看看深圳大学的校门就知道,这可能是全国最朴素的大学校门。深南大道旁的北门是深圳大学最好的大门。也只是那个样子,和内地一些学校动则几十上百万的大门差远了。

关于门卫的事情,已经争论太多,校园里面也分为几种意见。好处的显然的,不过坏处也不可小视。我个人趋向打开大门。虽然开放的大学并不一定就是要对外开放。不过对外开放确实可以给更多人了解深圳大学的机会。

深圳是市属大学,当然大部分经费都是来自深圳市,所以他有业务在深圳招收学生。这就是外面传说的生源质量不高的原因。其实深圳本地也有很多优秀的学生。而在06级的6000新生中。有三千来自外省,且都是第一批招生。随着深圳新的大学的成立,深圳大学的生源将进一步提高。

深圳大学曾经有过辉煌的过去。他曾经和北大,清华一批招生,也提出过北有清华,南有深大的口号,也想把深圳大学建设成为“东南亚的学术明珠”,可惜现在发展的不算顺利,但是现在学校开始在发力。

 深圳大学现在有非常好的老师,或许名气还比不上现在很多名校的大牛,但是他们很多还很年轻,他们有更多的耐心。深圳大学由于其地理未知的优越性,吸引了越来越多的人才来加入。

深圳大学的学生质量也开始提高,想今年的研究生招生,就我们计算机来说,最低复试线达到339分,而国家线a区也就290,也开始有了浙大,华科大,中南大,中大等名校的毕业生来到深圳大学。

接这个机会宣传了一下深圳大学,我衷心希望深圳大学越来越好。在高等教育界赢得和深圳这座城市相匹配的地位。

0票支持 0票反对 #2007-5-7 10:30:59 评论人:奥一网友

我没有上过大学,不知道大学校园是什么样的,但我想问一下众多大学校园走出的人们,你们读大学,倒底是读了什么了呢?你们有没有静下心来真正去思考过呢?

我认为现如今这个社会,不是看你是哪个名校来吃饭的,是看能力吃饭的,只要你有能力,不管你是深大,还是清华北大的,人家都会要你。而如果你没有能力,你再有多好的文凭做后盾也只能躲过一时。当被用人单位发现了,你还是要一样卷包走人。

记得去年,我在白石洲那个天桥那里看到这样一个人:一个20多岁的年轻人,蹲在地上,面前用粉笔写上几个字:我找不到工作,没钱吃饭,请各位行行好吧。

看那个人,眼镜带的还不错,我真是服了他,他的勇气真可佳,如果换个事情上,他真能是个成功者。还有一个,我一个朋友是一家公司里的人事文员,负责招骋,结果招来了两位大学生要做生产线普工。一个月只1000多点的员工。问他为什么要做普工,回答是没有技能。

可以明确的说,从学校出来的人,在社会上能把学校学的东西用到的没有多少,大部份还都要从零开始。

自一个偶然的机会,我看了一本书《读大学,究竟读什么》,我对大学开始了有些怀疑。那么多人都去上大学,倒底是读什么呢?读恋爱,读旷课、读玩?大学什么好呢?我能感觉到,想到的,只有大学的图书馆好,其它就没有好的地方了。

 

如果你有机会看了那本书,也许你的想法将会改变,有可能会给你带来人生的改变,只要你有颗上进的心。

0票支持 0票反对 #2007-5-7 1:54:55 评论人:奥一网友

哪个大学出来很说明问题吗?

我06刚好曾到某外资银行在深圳分行做实习工作

里面有清华的,海归的,也有深大的

抱歉,就那次经验,我看到会做事,勤奋的

顺序刚好是我上面的倒反..

这种东西有必要争论吗?

都是一国人,

哪里没人才,哪里没垃圾?

0票支持 0票反对 #2007-5-7 1:48:29 评论人:奥一网友

首先,很明显一点,就是其实市民凭有效证件和合理理由,其实是可以进入的,这点本人还有其他别的网友证实了.但是不排除有狗眼看人低的保安人员,不过敢问我们全中国那么大,这种人哪里没有?

其次,出现这种问题正当地反应有关部门去合理解决是应该的,不过对于某些网友直接的谩骂或者间接的讽刺,首先很说明问题的一点就是你们的观点不够客观.深圳大学,只是在不好的事情发生以后采取相应的管理措施.既然你们觉得这个办法不当,在你们作一大堆投诉的同时,请问你们有任何更好更有效的建议吗?如果没有的话,又凭什么去质疑这个大学保障自己学生人身安全的这项措施??

作为非该学校的人员,我本人的观点是认为学生的安全要比某些人闲着没事去溜达的自由更重要一点.

另外,为什么在我国其他地区的大学都可以"好好地"实行"开放式"呢?首先,我本人,而且我相信绝大部分网友都不会清楚所有大学的状况,所以我把"好好地"加引号.第二,深圳这个城市相信大家都知道,本来就是一个由全国人民合力建起来的城市,而且是一个非常成功的例子.然而,林子大起来了,流动人口的治安问题是一个附带的大问题,再加上本地的"坏鸟",所以这边大学的情况会与其他大学不同,因此有时候不一样的制度或者管理方式会被使用也是应该客观去看待.第三,既然证实过以正当理由,并作好登记可以进入,那如果招到"狗眼"对待而去正当投诉是应该得到支持的.不过如果因此起哄的话,大可不必吧?我们说好听点,该大学用纳税人的钱来建设,却偶尔有"狗眼"人士阻止纳税人在该地散步游看的权利.那另一个方面呢?一些非学术目的大众市民为了散步而提高该大学内学生受到人生安全威胁的系数.

还有,该校的师生进入也是需要接受检查的,这点我觉得不是无理去闹的人都会觉得很说明问题.

最后就个人观点说一下两个方面,

1,很多骂得很凶的网友,其中的一部分人,你们的表达出来的东西,让我这个不是身住深圳这个城市的人觉得,你们实在没必要自己人打自己人,尤其是针对这种哪里都很容易碰到的事情,我不是说深圳大学这个例子,我指的是造成这种现象的问题.我们十几亿人口善骂的"愤青"不少,但是又有多少在自己现实生活中尽过一些力量去尝试改变那些社会不良现象?光说不练的家伙,在骂得起劲的时候,不脸红吗?还有,哪个圈子都好,大学又好,城市也好,都有好鸟坏鸟这个说法大家不会反对吧?以偏盖全的话,争一百年也不见得有个正确结论吧?

2,看到有海外的网友,还是在海外学习归来的网友的一些意见,还枪击案呢?到底是真留学还是假留学?很多外国大学,由于各方面的问题,人生安全是很严峻的一个问题,尤其是留学生,除了防范犯罪分子以外,还有种族歧视者,我只有听说过埋怨保安措施和系统不够全面的.而且国外的开放式,也极少见到有说去校园"溜达"的,除了一些学术或者大型活动如学校开放日之类的,深大,没在它自己这类型的活动上不让别人进吧?既然被拒之门外的人是因为非学术原因的话,会对这个大学的学生有很大影响吗?我刚读到一些网友的意见的时候确实很惊讶于他们的反应.如果因为是因为纳税人的钱去建的原因就想进就进的话(针对所谓的体育馆来说),我好想笑,试问大家出钱建的基建设施,在全国范围,有多少个,真的可以说想进就进?哈哈.. 对于那些地方,你们有这样地谩骂或者投诉过吗?而且据我所知,深大很多建筑和设施都是由不同机构赞助的.这应该也是可以说的一点吧?

0票支持 0票反对 #2007-5-7 1:05:53 评论人:哈雷路亚

你被深圳大学列为黑名单了你是恐怖分子

0票支持 0票反对 #2007-5-6 19:52:35 评论人:奥一网友

我很看不起本地的庸俗的地主,但是也没必要什么事情都和本地和外地人联系起来吧, 深圳的大学里面难道是本地人管理的吗, 本地才几万人的鱼村, 不可能有很多人在大学任职的, 里面肯定都是外来的教师居多,
以下引用奥一网友的评论

总之一句话~~`深圳的本地人又怎么。。整个深圳,整个广东。有多少是本地人,还不全是我们外地人撑起~~  我见过很多本地人,被外地人打得 仆街

话都不敢多说句~~`

叼个毛啊~~`

0票支持 0票反对 #2007-5-6 19:45:18 评论人:奥一网友
深圳大学有什么好参观的?又不是什么历史名校,早几年大学的教材不好买, 还偶尔进去买书, 那时好象从来没人问我要什么证件.现在书到处可以买, 没看出来有什么好参观的
0票支持 0票反对 #2007-5-6 11:59:36 评论人:奥一网友

SB,都是因为你太拽!我想大家去参观清华,北大也是有组织的进去参观吧,不是每个人到门口后都说快给我开门,老子是来参观的!

0票支持 0票反对 #2007-5-6 11:10:53 评论人:奥一网友

没有死人, 是流氓骚扰事件.

0票支持 0票反对 #2007-5-6 8:26:42 评论人:奥一网友



以下引用想说的一个人的评论
南方都市报真的是太黑了!简直不把一线员工当人!他们每天早上4点开始上班,一直到晚上19点才下班,这还算好的!有时21点还要开会!这还不算什么!更可气的是每个月还要拖欠工资,今天已经是29号了上个月的工资还没有发!他们还要交房租水电费,一家人还要吃饭!现在国家规定每个企业都要给员工买社保,但是南方都市报就可以视而不见不给员工买!唉!!!!!!谁让它是个媒体呀!!政府又不敢把它怎么样!!!!还有好多不可告人的内幕我就不一一说了!
想说的一个人说的是不是真的啊?南都报之前有不少报道是揭漏血汗工厂的呀,敢不成自己也做这事吧?
0票支持 0票反对 #2007-5-6 8:23:29 评论人:奥一网友



以下引用想说的一个人的评论
南方都市报真的是太黑了!简直不把一线员工当人!他们每天早上4点开始上班,一直到晚上19点才下班,这还算好的!有时21点还要开会!这还不算什么!更可气的是每个月还要拖欠工资,今天已经是29号了上个月的工资还没有发!他们还要交房租水电费,一家人还要吃饭!现在国家规定每个企业都要给员工买社保,但是南方都市报就可以视而不见不给员工买!唉!!!!!!谁让它是个媒体呀!!政府又不敢把它怎么样!!!!还有好多不可告人的内幕我就不一一说了!
南方都市报是一个好报纸,难道它也是真的吗?
0票支持 0票反对 #2007-5-6 0:01:40 评论人:奥一网友



以下引用奥一网友的评论你以为大学是游乐场,可以随便参观?妈的B,还凶得很!!

深圳大学在国内都排不上名次,没什么了不起。深圳大街上随便抓几个人,他们的毕业院校,远比深圳大学要好很多。

大学校园不准外人参观倒是第一次听说。

0票支持 0票反对 #2007-5-5 14:52:27 评论人:奥一网友
整个深圳的学校都是这样。
0票支持 0票反对 #2007-5-5 13:58:19 评论人:奥一网友
我是深大出来的学生,对自己学校还是比较了解,自从学校发生了一案件后,对外就戒严,当时有位女生在学校里面差点给一位外面流氓XX.此后处于保护学生人身安全和权益,对外戒严,如果你是外人要进去,必须是有朋友或同学带进去,或者是有开车.关于开车这一点,不可否认,难道有人会无聊到开个车去深大猥琐女生,对于保安来说,他们宁愿挡住99个好人,也不会让1个坏的进去,所以,开放和自由都是相对的.
0票支持 0票反对 #2007-5-5 11:00:35 评论人:小雨点儿777

云云1234做得对,不管市长能不能看见,作为公民,发现有不合理的现象就要反映.

中国民主法制建设,急需每个人公民意识的觉醒.

0票支持 0票反对 #2007-5-5 10:15:41 评论人:奥一网友
深大附近的公交站台上,每天都贴满了招聘公关、导游陪侍小姐的小广告卡片,这说明了什么???
1票支持 0票反对 #2007-5-4 23:33:47 评论人:奥一网友

我们在国外的大学念书时, 所有大学都是OPEN,没有什么保安查证件, 这些大学中, 有些相当有名气, 学术水平相当高, 可以随便出入, 真不明白深大为什么要圈起来,将学生当动物养啊?

 

越封闭的大学,越是落后

 

 

当前评论第1首页 上一页 下一页 尾页4页跳转至第
回到顶部发表评论
  • * 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网络道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任,本网站和频道不承担任何责任。
  • * 拥有管理笔名和留言的一切权利。
  • * 新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
  • * 您在留言板发表的言论,有权在网站内转载或引用。
  • * 如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
  • * 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。