奥一报料频道

欢迎你来到奥一网报料频道,我们欢迎你客观、理性的报料和发言
返回首页
最新报料
+深圳
+广州
+珠三角
其他城市
法律问答堂
有话问市长
+有话问区长
视频报料
第一直播室
报网互动
经验交流
007有话说
精彩图片
意见投诉
+用户管理

 

[群聊]罗湖,您被深圳抛弃了吗?

属性:[已复] [签料] [结帖] [置顶] [标红] [见报] [调查] [Hot] [虚假]

 

曾几何时,罗湖曾站在改革的最前沿,体现“深圳速度”的国贸大厦让罗湖人深深自豪;曾几何时,小平三巡罗湖,在神州大地激起千层浪,罗湖,也一度曾是深圳改革的代名词和地标。

然而,近些年来,在特区内已基本实现均衡发展,甚至特区内外一体化进程也全面提速之后,罗湖如何重新亮剑,成了这个改革开放领头羊朝野共同面临的一大课题。尽管区委、区政府近几年来在引导高端服务业发展,提升城市功能,以及城市更新改造方面做足了文章,但仅仅一部总体规划中对未来城市中心称谓的变化,便引发了罗湖人失落情绪的总爆发,甚至有人还发出了“使人为罗湖哭泣”的哀叹,足见罗湖人心中强烈执着的“罗湖情结”。

罗湖是深圳各区最早的老大,可是罗湖地位一直在下降,这次屈居福田中心区之下,引发了当地官员和百姓的失落情绪和一次总爆发。

你认为这部总体规划中是在边缘化罗湖吗?你对罗湖未来发展有何建议?你认为以“福田中心”将罗湖与福田囊括在一起合适吗?欢迎拨打南方都市报热线电话:83325000 或者跟帖发表你的意见。


相关新闻:

深圳“双中心”罗湖被抛弃?[图]

福田前海并重 深圳打造两个中心[图]

 

当前评论第2首页 上一页 下一页 尾页4页跳转至第
0票支持 0票反对 #2007-12-7 22:42:46 评论人:奥一网友
黄贝岭后面的山应规划建成公园,还有翠竹公园没建好.太白路后面的围岭公园规了八年还没开工.
0票支持 0票反对 #2007-12-7 22:38:12 评论人:奥一网友
强烈建议更换胸无大志的罗湖领导层.
1票支持 0票反对 #2007-12-7 9:59:16 评论人:奥一网友
强烈建议罗湖和盐田布吉并入香港,罗湖的城市建设本来就是和香港是一脉的,而明显和深圳其他区建的不一样。罗湖的建设是香港化的,其他区的建设都是内地化的。
0票支持 0票反对 #2007-12-7 9:49:01 评论人:奥一网友
没劲。我还盐田的呢。那规划跟盐田好象没什么关系。也没见有人吭气。省省吧 。
0票支持 0票反对 #2007-12-7 9:03:02 评论人:奥一网友
罗湖领导要洗脑,好多领导已是破罐子破摔,也难怪发展不好.
0票支持 0票反对 #2007-12-7 8:58:14 评论人:奥一网友
看看lh这么多年的动作,只有人民南改造的像回事,笋岗片区不全面,田贝水贝翠竹片区珠宝片区特别是水贝搞的一团糟,泥岗北没有任何变化,其他的更没有任何作为,道路设施基本没有任何改观。这就是lh,区里没有任何有能力的人,自己抛弃自己,怨不得别人!!
0票支持 0票反对 #2007-12-7 8:31:04 评论人:奥一网友
给罗湖区领导的建议:以发展的眼光规划罗湖、少做表面文章和面子工程、把关心民生落到实处、当官的常到老百姓中间听听百姓的声音,别都听基层干部的汇报,他们把你们接待的好好的,报喜不报忧,您真的了解罗湖吗?为官一任要造福一方,这也是积德行善啊!
0票支持 0票反对 #2007-12-7 7:33:35 评论人:奥一网友
强烈建议布吉并入罗湖!
0票支持 0票反对 #2007-12-6 23:40:12 评论人:奥一网友
罗湖的交通状况太差。
0票支持 0票反对 #2007-12-6 20:43:35 评论人:奥一网友

如果罗湖被边缘化, 则人们更想不起布吉在哪儿了,

罗湖与布吉,  本是一损俱损, 一荣俱荣;

如果罗湖能主动一点儿, 眼光向北, 开发清水河一带或草埔一带, 可与布吉实现联动,  并且有可能最终兼并布吉, 情况也就不会是现在这样了.

 实际上布吉与罗湖地理上构成一体, 而且实际上龙岗政府只关注中心城的发展, 早就不管布吉了;

你到龙岗中心城去看一看, 再看一看布吉街, 上下水径, 吉华路就知道了!!! 

你到龙岗中心

 

0票支持 0票反对 #2007-12-6 18:13:53 评论人:奥一网友
同志们,看看这个专题http://sznews.oeeee.com/channel/2087.html  你就可以看出,区级领导中南山和宝安的领导多有魄力!罗湖的什么时候也能出来个强势的领导,带领罗湖人民大刀阔斧的改革:加强市政道路改造 加强城中村改造,努力拓展城市空间,借助3号线和深惠路解决罗湖和布吉行政区划,打通北部通道,拿出点男人做事的雷厉风行的魄力来,广大的罗湖人民翘首期待着!!!
0票支持 0票反对 #2007-12-6 16:01:44 评论人:奥一网友

以上那么多评论,难道这些还不是代表人们的心声吗?政府官员都哪里去呢?

0票支持 0票反对 #2007-12-6 14:04:35 评论人:奥一网友

和深圳的特性一样,喜新厌旧!

0票支持 0票反对 #2007-12-6 14:04:00 评论人:奥一网友
罗湖区的东门本应该成为深圳市的购物宝地,但管理失策,假货混杂,秩序也不好,很多人就不去了。很可惜。要重整旗鼓。我们都期望。
0票支持 0票反对 #2007-12-6 11:58:36 评论人:奥一网友

逆子啊!逆子!娶了媳妇忘了娘啊!有谁不知道罗湖的啊?没有罗湖那来的福田啊!那来的前海呀,是那个龟孙子把罗湖她娘都忘了啊!

0票支持 0票反对 #2007-12-6 11:22:26 评论人:奥一网友
我觉得应把布吉划归罗湖管理,这样就避免了罗湖产业空心化
0票支持 0票反对 #2007-12-6 11:19:26 评论人:奥一网友

如果罗湖被边缘化, 则人们更想不起布吉在哪儿了,

               罗湖与布吉,  本是一损俱损, 一荣俱荣;

如果罗湖能主动一点儿, 眼光向北, 情况也就不会是现在这样了

0票支持 0票反对 #2007-12-6 11:16:42 评论人:奥一网友

 深圳向西发展,

             想在珠江口边与东莞, 广州, 中山 和珠海争利,  没有胸怀!!!!!!!!!

                  

0票支持 0票反对 #2007-12-6 2:55:29 评论人:奥一网友

罗湖虽有辉煌的历史,但如今却真的有点"老"了,被边缘化是再正常不过的事了......从罗湖的财政状况看,罗湖还是很有钱的,但就是成不了大事???这里应该有多方面的原因......个人认为,政府的短视行为是最要命的...罗湖缺的是大手笔,大气魄......旧成改造政府一筹莫展,湖贝村/黄贝岭村/田贝村水贝村/布心片区/桂园片区/草埔片区/泥岗村等旧村落的改造一直得不到落实.就连市区两级政府高度重视的水贝片区的改造,也改造很不成功.水贝片区功能定位为:国际珠宝城,集产供销与一体......可是,从目前的改造看,简直让人啼笑皆非...就那么几幢三四层高的旧厂房翻新,贴几块瓷砖,刷几面墙壁,挖几条水沟,铺几块花岗岩,搞几个排档式的小门店出租,这就是所谓的国际珠宝交易中心了...

10票支持 0票反对 #2007-12-5 23:50:12 评论人:奥一网友

深圳规划部门的方案, 显然没有经过科学的论证和征求广大市民的意见.

1.两中心规划的依据何在? 所谓前海中心的提出更是让人摸不着头脑, 把制造加工业重镇宝安与南山蛇口划在一起发展总部经济? 那南山片区开发了很久的高科技园区和大学城又如何发展? 

2.罗湖是发展深港经济圈的重要阵地,估计从中央领导到地方群众人人都看到了,香港特区政府也看到了,并在大声呼吁,偏偏我们规划部门的老爷们没看到,闭门造车啊.深圳离开香港这个重要的发展概念,是十分愚蠢的.深港经济圈的的发展,将成为深圳另一次腾飞的契机。

3.两中心的提出未免让人觉得,广大的东部地区被严重忽视了:盐田港的货运(世界级的啊!)和大鹏半岛的旅游是多么好的项目啊,可在规划里根本没提到.深圳分成西部、中部,东部三个中心,似乎更科学;

4. 罗湖和福田的部分区域实际上根本没法分开,从地域和行业特点看,从上海宾馆以东地区应该划给罗湖,重点发展商业、金融、贸易和深港经济圈,上海宾馆以西的福田地区,重点发展行政、文化、CBD总部经济。 或者,罗湖福田两区合并成为一个超大型经济圈,因为两者之间本身就有很多重合的功能。

5. 次级城市中心规划中,应补充布吉、平湖一线的规划发展目标。

6. 随着深圳经济的飞速发展,过去的行政区域的划分似乎已经不能适应现在的情况了,比如龙华属于宝安,布吉属于龙岗,而这两个经济高速发展的地区离区行政中心都十分遥远,对深圳未来的城市规划十分不利,倒不如成立新的布-龙区,优势互补,强强联合。

 

0票支持 0票反对 #2007-12-5 23:28:11 评论人:奥一网友
有手有脚的,又不是三岁小孩,何来抛弃?我看只有只有自己抛弃自己才是。
0票支持 0票反对 #2007-12-5 22:01:32 评论人:奥一网友
看看lh这么多年的动作,只有人民南改造的像回事,笋岗片区不全面,田贝水贝翠竹片区珠宝片区特别是水贝搞的一团糟,泥岗北没有任何变化,其他的更没有任何作为,道路设施基本没有任何改观。这就是lh,区里没有任何有能力的人,自己抛弃自己,怨不得别人!!
0票支持 0票反对 #2007-12-5 22:00:29 评论人:奥一网友
要用发展的眼光看问题,深圳的中心是这样演变的:罗湖——福田——前海——珠江口——南海——太平泮
0票支持 0票反对 #2007-12-5 17:13:31 评论人:奥一网友
其实有什么所谓呢.你只要把民生搞好,把路修好,不要老塞车,让老百姓不要那么多的怨言,是不是中心又有什么所谓呢!!!!
0票支持 0票反对 #2007-12-5 14:09:30 评论人:奥一网友

罗胡是被罗湖的官员的短视抛弃的,罗湖的东,北两边不通畅,南面的人现在都往西边走,西边的人现在也不需要过来。罗胡的领导想到过路畅才能财畅了吗?

0票支持 0票反对 #2007-12-5 13:12:28 评论人:奥一网友

强烈建议布吉并入罗湖!!!!!!!!!!!!!

                    龙岗区政府根本就没有管过布吉!!!!!!!!!!!

请问龙岗政府官员: 布吉在哪???????????吉华路有多宽?????, 布吉有几条路可以称为"路"???????

他们知道吗??

 

0票支持 1票反对 #2007-12-5 12:55:41 评论人:奥一网友

罗湖是一个响彻中华的名字。在我还小的时候,就通过看电影、小说知道了香港的对岸有一个罗湖,过了罗湖桥就进入了花花世界香港。罗湖给人神秘,给人幻想。台湾国民党特务就是从罗湖口岸过来的,大陆偷渡到香港的人也是从罗湖一带过去的,罗湖就像小说一样迷幻。改革开放后,罗湖成了改革开放的最前沿,其意义就更不用说了,十几亿中国人,谁不知道?

所以,罗湖是深圳的象征、代名词,是深圳的品牌。没有罗湖,哪有深圳?

深圳丢掉罗湖品牌,那是很可惜的。

0票支持 0票反对 #2007-12-5 11:17:00 评论人:奥一网友

整个深圳其实应该是一盘棋 不应该严格区分

 

0票支持 0票反对 #2007-12-5 11:00:09 评论人:奥一网友
少玩点形象工程,多做一点实事!没有罗湖,哪里有深圳今天的辉煌!
0票支持 0票反对 #2007-12-5 10:20:51 评论人:奥一网友

现在的年头,做的越多,吃的亏就越大,没有罗湖哪有深圳!记得我还很小的时候就从课本上知道了罗湖桥,来了深圳后就一直在罗湖工作、生活,看见了罗湖为深圳做出的巨大贡献,可是现在却被抛弃,其实罗湖可以和布吉联手,布吉也有130多万人口,也有发展空间,也不知道规划局的这帮坐在办公室看报纸地图的人怎么想的,他们就是典型房产商的托

0票支持 0票反对 #2007-12-5 10:09:54 评论人:奥一网友
我觉得现在的一些领导干部为什么都恬不知耻呢?借用陈大导演的一句话:人怎能无耻的如此地步?不去办该办的事情,在这些问题上纠缠不清.少说点,多做点,人民会感激的.光会说,不会做,会遭天怒人怨的.
0票支持 0票反对 #2007-12-5 10:04:18 评论人:奥一网友
浮躁!浮躁!整那么多没用的玩意干啥?踏踏实实把民生问题解决好,平抑房价物价,搞好交通医疗卫生,抓抓教育,让百姓过上舒坦日子.真不知这些领导脑袋里面整天都在想啥.为了自己的一些私己利益在那费尽口舌.唉!人民群众都是心知肚明的,为百姓办一点实事,老百姓会感谢你们的.别在那丢人显眼了,干点实在的事情吧.
0票支持 0票反对 #2007-12-5 9:34:52 评论人:奥一网友
罗湖的发展已饱和了,再说深圳还有许多地方与之有很大差距,平均发展,缩小差距才是最重要的.怎不可能把钱都投到罗湖就满意了吧!罗湖在深圳的发展版图是有定位的.
0票支持 0票反对 #2007-12-5 9:01:31 评论人:奥一网友
我倒认为这是件好事,边缘了,人少了,清净了,安全了,、、、、、多好啊!
0票支持 0票反对 #2007-12-5 8:28:30 评论人:奥一网友
建议把布吉街道并入罗湖区。
0票支持 0票反对 #2007-12-5 8:27:18 评论人:奥一网友
规划对于罗湖、布吉太不公平
0票支持 0票反对 #2007-12-5 8:14:32 评论人:奥一网友
规划部门为何大力发展其他地方, 撇下罗湖??? 其他区还有土地可以卖。 卖完以后呢? 我拿什么拯救你! 深圳。
0票支持 0票反对 #2007-12-5 8:12:30 评论人:奥一网友
罗湖人忍无可忍了!罗湖现在走的路是将来大家都要面对的,政府不能不下大力气支持他!
0票支持 0票反对 #2007-12-5 8:10:58 评论人:奥一网友
深圳年轻、健康、生动、鲜活,让人眼花缭乱、目不暇接,就像深圳“世界之窗”的史诗音乐舞蹈晚会《创世纪》,流光溢彩、生气勃勃,洋溢着青春气息,然而城市毕竟不是晚会,它必须有历史的沉淀和文化的沉淀,深圳的历史在哪?是南头古城墙的青苔、南澳锁城的石头、还有罗湖桥头的夕阳。深圳的文化源头在哪里?是罗湖桥边的敢为天下先的改革开放精神。当年深圳只有罗湖管理区与宝安县时,时人只知罗湖而不识福田与南山,今天一班心浮气燥的规划设计者,只知纸上谈兵,历史在他们眼里是什么?文化在他们眼里是什么?深圳仅有的一点历史、文化都不再呵护、培育,要丢掉吗?真是这样!后人还能想起当年邓公在国商大楼上指点江山的雄姿,还能想起在渔民村的音容笑貌吗?好的规划总是把人文因素放在第一位的,建筑会消亡的,但历史会留下。现在公布的规划,我看不出一点文化与历史,大家会不会只觉得我们的根越来越浅,我们只是一群经济动物
2票支持 0票反对 #2007-12-5 8:07:25 评论人:奥一网友
我99年大学毕业后就来到了罗湖,一晃就是9年了!这9年我看到了最繁华时的罗湖,也看到了还没找到出路的罗湖! 一:罗湖是怎么被抛弃的: 1:政府规划上的西进,功能转移; 2:罗湖的自弃:当城市西进的过程里,特别是刚过去的5年,罗湖,你说你自己翻修了几条路,载了几棵树,管理和开拓了几个公园呢?小区翻新就更不用说了!一条像样的路都没有,没有一条绿树成烟!每次我走到南山,看见她们新修的路,新种的林烟大道,我就替罗湖落泪:我们自弃了,8年内我真的没看到大的基建工程(除火车站改造和笋岗的部分改造),8年看不到罗湖侧底地将哪个路边的绿化更新,你看看东昌,太白,太宁,红桂,那么多好路可以种树,却依然是80年代粗放时发展的蓉树,地砖也是那么残破!罗湖,你之抛弃与你在环境建设和基础更新建设上没与时俱进息息相关啊! 3.罗湖没发挥自己文化底蕴的优势.南山虽好,但没有人气,没内涵.罗湖有内涵却没地建设一批像样的文化设施.另外也没有重视春风路演出娱乐的文化品牌打造.深圳没有人不知道春风路的娱乐演出水准高,但罗湖,你有认真地培育他们做大做强吗?你能利用他们做出深圳最定级的演视传媒集团吗?老深圳人都在深圳,罗湖的和谐基于社区的和谐,罗湖你在这方面有什么打算呢? 4:工业的自弃.罗湖没地是肯定的,但罗湖其实也有地!地就在城市再生与功能重新布局,而引进相应的产业.当城市西进时,罗湖总觉得自己没地,但罗湖真的应该联手布吉进行前店后厂的转移.小特区的心态让罗湖总不愿意发展罗湖北,反而现在让罗湖北的落后设施成为门户"败笔"! 二:罗湖再生 1:罗湖有很大的再生空间,但罗湖规划局,区委区政府有没有去布局?现在连市领导都知道深圳的再发展是建立在再生之上的,那么意味着城市再生是市级和区级可以统一的理令.如果罗湖此时不特别关注,主动就自己再生予以布局,相信下一个5年,就是罗湖彻底被抛弃的时候:因为到那时,连光明,龙华都会强过罗湖啊!但如果我们利用市级部门的城市再生工作,主动布局,提前规划,严格落实实施,5年后,我想罗湖将彻底告别今天的状况!罗湖的领导们,请认真看好你的下个5年,要知道前面一个5年,你不仅被福田超过,也被破落的南山笑话! 2:继续做好笋岗清水河的改造!罗湖的改造一定要全面,不是修了2条路,请把路边的树,哪些破围墙,人行道地砖都换掉吧,不要改一点留一点:我们应该从人民南的成功处明白,一旦改造就要彻底地改造,为何华强北改造不如人民南,问题也在此. 3:蔡屋围建设与周边红柜等社区和上面的2点同时推进,争取2010前同时完成. 4:建设自己的门户罗户北和布吉通关站.未来5年,罗湖的再生重点除上面2处外,要特别注意罗户北的建设.罗湖北包括翠竹街道,田贝,水贝,布心,东晓东湖!切实利用水贝珠宝区的再生重新对田贝水贝区域内的所有街道道路改造(现在的改造太差,光刷强,但一条统一的道路人行道地砖都没有,几乎每40米一种地砖,有些路路灯只有一边,绿化呢,则依然是以前的树,不统一,哪有什么街景啊).切实利用三号地铁线,改善和再造翠竹路和路边的设施,按爱国路那样大绿化标准予以重新实施,不要总盯着目前的几个树,要改就改得彻底点.三号线水贝站在翠竹天桥下,请注意让东晓街道引入长廊到松泉山庄,要知道这个长廊连结的可是布心北整个片区人民对区委区政府的期待啊! 东晓东湖街道如何变脸呢?就请看好你们辖区的脸面线,经济线吧-太白路!道路绿化和人行道地砖你就改改吧,不要总是灰头灰脸;树呢,该移到围领公园内了,重新种新的,每边2排才有效果,5年后也是一条好街,灯呢,一直就是昏暗的,居然有一段只有一边有灯,不知道此2街道为何如此不作为,不要他们的"脸",.金威啤酒要搬就搬吧,重新按期计划予以商业开发,实现土地价值提升.妇幼医院门前堵坡该像文化馆一样改造一下,低下来吧,罗湖再好的环境被人看到这都是一个笑话.另外百士达三期旁的那个破工厂,一直就没看见他们有什么业绩,倒底缴了多少税呢,长长的厂房围墙10年都没修理粉刷过,真是损形象!太白路是一条很好的路,前面如果做了三号地铁线的松泉公寓处接驳长廊,在文化馆门前十字路口又有5号线布心站的出入口.要是区委区政府真能为布心北百姓着想,将7号线的起点从太安路延长到太白路上,那就更好了.上次规划局公示时,本人就提交了此观点,获得规划局的很大认同,区委区政府也要加力予以引导,不要让布心南北分家.要知道,水贝工业区迟早需要与石化工业区,布心工业区联手才可以做大做强我们的珠宝产业的.至于布吉通关和布吉的发展,罗湖应该高度支持他们,他们发展了,罗湖自然受益!
2票支持 0票反对 #2007-12-5 8:00:11 评论人:奥一网友
罗湖区、福田区对于深圳最为重要 1、罗湖有深圳最好的服务业 罗湖有 火树银花的人民南,时尚前沿的万象城,人潮如织的老东门,灯红酒绿的的春风路,五味十色的乐园路。。。。。。到处都展现出罗湖美丽迷人的风采。;到深圳的港人,在罗湖能找到和香港最为贴近生活气息!来深圳的外地人,能够在罗湖感受到全国最好的服务!来深圳的游客必到罗湖这是现实!罗湖是深圳服务业的标杆,我想问:罗湖要不要重点发展? 2、相比较其它区而言,人群综合素质最高的就是罗湖和福田。如果纲要只是盲目扩大发展,而不把自己特质的保存好,发展好,以后的趋势也是,深圳特区不再“特”,深圳越来越像内地,内地越来越竞比深圳!以后的深圳,也慢慢淡出人们的视野!罗湖的今天就是深圳其他城区的明天,深圳的明天就是现在的内地。等其他区土地卖完的时候,我拿什么拯救你?深圳?! 3、 罗湖有深圳美丽的风景 一半山水一半城,罗湖依东湖而居, 靠梧桐山而栖,风景优美,罗湖区有以荷花著称的洪湖公园,有湖光山色的东湖公园,闹中取静的儿童公园,爬上锻炼的梧桐山公园,湖光山色,人文环境最好,深圳应当加大投入对罗湖的环境治理,把罗湖 建设好!现在的罗湖有有限的资金投到城区环境改造中,刷新罗湖,目的就是要刺激罗湖的经济增长,要不是区委领导的独到发展思路, 罗湖那早就被深圳遗忘。
0票支持 0票反对 #2007-12-4 22:48:29 评论人:奥一网友

支持罗湖/不要轻易罗湖

2票支持 0票反对 #2007-12-4 21:11:26 评论人:lena520

罗湖被人抛弃

布吉被人遗忘

梅林关口塞车时立马改造

布吉关口塞车塞了多年无人问津

规划中罗湖被边缘化

那么罗湖的边緣已经被人忽略

 

0票支持 0票反对 #2007-12-4 21:05:26 评论人:奥一网友

我新来的。对市区没什么概念

 

1票支持 1票反对 #2007-12-4 17:58:07 评论人:奥一网友

        试图靠填海填出一个中心来, 何来国际都市???????????????

                             真短见也!!!!!!!!!!!!!!

2票支持 0票反对 #2007-12-4 17:56:56 评论人:奥一网友
古代比我们现在深圳繁华辉煌奢侈的城市不少,最后还不是废了。别争了,给个世界中心城市头衔你又能怎样,脚踏实地为当地百姓做点事吧。生活好,环境好,治安好才是好。
0票支持 1票反对 #2007-12-4 17:19:31 评论人:奥一网友
深圳必须持续发展,罗湖就必须边缘化。罗湖,在深圳发展过程中,已光荣完成了城市规划建设摸着石头过河的历史使命。正因为罗湖为深圳作出了很快速而过大量的贡献,透支严重,以至今天的罗湖已经过早地失去了活力,渐近暮年。作为罗湖,好应该发扬过去的无私奉献精神,安心平静退居二线,全力支持深圳发展新规划,做到善始善终。罗湖,深圳人民将永远怀念你。
0票支持 0票反对 #2007-12-4 17:02:03 评论人:奥一网友
既得利益者就是你这幅嘴脸!
1票支持 0票反对 #2007-12-4 16:59:00 评论人:奥一网友
香港随着上海的经济金融中心地位的提升日益边缘化,深圳还在一天为几个中心所内讧,应该将眼光放远一点,起点高一点,不要香港、新加坡挂在嘴上,中国已经被拉上世界经济的战车,深圳能偏于一偶吗?世界的就是深圳的。
0票支持 0票反对 #2007-12-4 16:50:33 评论人:奥一网友

罗湖区的办事效率让人心寒之所以落后.比如在直通车上反映一个问题,一个是南山区桥洞问题反映后南山区政府很快就解决了加装了路灯,还给桥洞粉刷翻新,同样是在直通车上反映罗湖区泥岗银湖河清水河工商所段环境污染和安全隐患问题该河段受污染已20多年,河水臭不可闻,影响了周边居民的生活和身心健康,并发生过小孩溺水事故。市水务局负责人表示将在河上加盖密封。汤锦森要求这个简易工程要在8个月内完工,让百姓满意。这八个月也差不多要到了,也没见一点动工的迹象领导说的话失信于民啦…………..也难怪罗湖发展不好,再看看泥岗村很难想象深圳市区还有一块这样的地方,比内地好多地方还要脏乱,真是给深圳人脸上摸黑.

当前评论第2首页 上一页 下一页 尾页4页跳转至第
回到顶部发表评论
  • * 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网络道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任,本网站和频道不承担任何责任。
  • * 拥有管理笔名和留言的一切权利。
  • * 新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
  • * 您在留言板发表的言论,有权在网站内转载或引用。
  • * 如您对管理有意见请向留言板管理员反映。
  • * 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。