奥一报料频道

转贴http://webbbs.oeeee.com/articles/2008-1/31/6259605_1.html　

昨天深圳市宝安区中、小学教师招调考试的面试结束，其中有多少代课教师的命运被一些无知、素质极其低下的工作人员所扼杀（《南方都市报》29日A44版报道：证上无“美术”转正又没戏）！也许这只是冰山一角，谁又能负责呢！?

　　笔者仔细调查、了解了“美术”这起事件经过，通过一层层剖析来看待此事件：

美术学=美术类？
　　
　　首先我们打开深圳考试指导中心网站（深圳市公开招考职员、普通雇员公告）中宝安区中、小学美术教师职位专业招考要求（中学：美术学类；小学：美术类），参考其它职位的类别，除非对专业要极其严格的要求一般为“类”，也就是从宽原则（国家教育政策就是鼓励社会各类优秀人员进入教师队伍），也就是中、小学美术教师的职位应当是以“类”为佳。
　　
　　宝安区教育局人事科余科长承认写错一个字，要承担责任。那我们看究竟有没有写错字，笔者参考一下其它职位要求，对比音乐教师职位的专业要求还是“类”，我们知道，如果专业仅是指“学”这一个专业的话，基本报考的就是指纯理论方面的专业，像音乐、美术教师职位这种实践性很强的职位更是荒唐。拿音乐教师这职位来说吧，如果仅指音乐学，教授器乐的音乐老师就永远没有机会招调了。还是就事说事，如果美术教师职位专业仅限学，也就是只有美术学、美术教育这两个专业能通过了，换一句话说，如果是“学”所有在宝安区的几百名美术代课教师８０％以上都永远没有招调机会。
　　
　　对比上下的职位要求，没有打错字，如果说真的是错一个字的话那就是中学美术教师那个职位的专业要求应当把“美术学类”的“学”字去掉为上。
　　
　　美术学≠美术类。

绘画类、艺术设计学、艺术设计、工业设计、等专业等没有“美术”二字不能通过初审？　　

　　把美术学等同美术类是他们犯的一个低级错误，但后来事件的发展更能说明他们无知。
　　
　　当时现场就有很多中小学美术教师同当时在场的宝安教育局人事科的工作人员解释，他们根本不听，当即有教师去市里面反映，这就造成后来他们接受只有“美术”两字的所有专业都能通过，但是其它的没有“美术”两字还是不行，也就是说他们并不懂“美术类”专业范围。他们依据的是教育部1997年颁布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》，但里面并未指明美术类范围。
　　
　　根据教育部对高校专业划分范围美术类专业范围主要有：绘画（版画、油画等）、美术学、美术教育、艺术设计、服装设计、工业设计、装饰艺术设计、环境艺术设计、建筑工程设计、装潢艺术设计、电脑艺术设计、产品造型设计、广告设计与制作、多媒体设计与制作等。
　　
　　从上面可以看出，宝安教育局人事科工作人员他们开始就不懂专业划分范围，他们依据教育部的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》这个来划分是绝对错误的，因为这个只是培养研究生学科的简单目录。笔者查了一下教育部网站，并未说明美术学就是等同于美术类，宝安区教育局人事科工作人员武断的把美术学等同于美术类，造成很多的冤屈，导致后来他们把所有没有“美术”二字的其它美术类专业全部划分为不合格，只能更加说明他们的无知和蛮横！实在是搞不懂这些人是怎么来管理人事的！

一个错误又一个错误去掩饰最初的错误？　　

　　从一开始他们就错了，我们可以说开始起他们就根本不懂专业的划分，然后武断的把美术学等同于美术类，造成绝大部分人未通过初审，事情闹大后用打错字的籍口来掩饰他们的错误，到最后他们仅是有“美术”两个字来通过，可见是何等的荒唐与愚蠢，从无知到独断专行从独断专行到蛮横的武断！
　　
　　中、小学教师职位前八名几乎全部被涮！排名Ａ类的中、小学美术教师职位大部分被涮！一个个错误全部被他们这些无知的人制造出来，以致于到后来不得不打电话叫Ｂ类甚至于Ｃ类的人员来进行补充！！！

前面犯的是错误，后来是彻底的渎职！

　　我们知道资格初审有特别重要的一条就是：资格初审级别为“A”和“B”的考生无论何种原因未能在2008年1月25日上午9：00前到达资格初审现场等候初审的，均视为自动放弃，取消初审资格。考生到达现场后，初审单位必须做好考生的签到工作。
　　
　　笔者实在不明白，前面绝大部分人不合要求，工作人员难道就不会考虑是不是有误！反而后来打电话叫那些不抱希望的人（笔试排名靠后Ｂ、Ｃ类的很多人就没有到现场候审）来进行补充！这就是他们犯了原则性错误！这么极其重要的一条不会他们也无知吧！

　　对于很多代课老师来说，有些人是幸运的，但更多的是不幸！这起“美术”事件中的被扼杀的美术代课老师更是何其不幸！

　　深圳作为一个改革开放前沿的先锋城市，怎能容纳这些无知像文盲式的工作人员来把‘人事’这道关，不知要扼杀多少有用人才，把多少人的青春和血汗所扼杀！他们从“无知”到“错误”再从“错误”到“扼杀”的这个过程暴露无遗！

　　试问一下：
　　谁又能为这件事件负全责呢？！！！
　　谁又能为这起事件中受到不公的中、小美术代课教师主持公道维护他们的权益呢？！！！
　　相关的工作人员该受到怎样的处罚呢？！！！
　　那些没有“美术”二字的美术代课老师是不是永无上天无门的可能呢？！！！
　　
　　２００８我们拭目以待！