杨剑昌正在打电话咨询。
“3·15”金质奖章获得者，虽无权无势，但20年如一日，以无私无畏的勇气、不屈不挠的精神，为百姓的消费利益与各种违纪行为、文化腐败分子及巨骗团伙进行着长达数年的、曲折离奇的殊死斗争。一度蒙冤，从原告到被告，并被索赔巨款。巨骗团伙出价两千万要他的人头。面对“挑战”，他置生死于不顾，用尽心血为百姓维权护法。
———摘自杨剑昌的博客
人大代表以个人名义直接给法院写信，这是干预，不是监督。监督是有程序的，出发点是维护司法公正。
杨剑昌本人对法律并不熟悉，却被当做青天了，而杨剑昌也把自己当做正义的化身，这是很危险的。
———深圳市一位和本案毫无关系、不愿透露姓名的资深律师
一向敢于直言、敢于监督的杨剑昌，在2007年，接访了二三十宗反映法院“判决不公”的案件，他将这些材料移交给法院后，改判率达到80%.
作为人大代表的“布衣青天”杨剑昌不为私利，敢于为民请命，他因此赢得更多人的尊重。但在维护了一部分人的利益的同时，他的监督方式也受到败诉方及一些律师的质疑。而更被质疑的是：法院的判决为何如此虚弱？
杨剑昌从一叠材料里抽出其中一份，像小学生展示一份考分不错的试卷。
作为深圳市人大代表，杨剑昌早在2000年刚被选为人大代表时，就已经公布电话和邮箱了。2005年，他每月开设2个接访日，每日接访最少8批信访者。从2005年到2008年1月，共接访了600多批案件。
“作为人大代表，应该维护广大人民群众的利益，为人民服务，把社会存在的难点、热点解决好。否则，人大代表有什么用？群众都找不到人大代表，人大代表不就变成是虚设的吗？”杨说。
2007年，他接访100多批信访者，他还要填写人民群众来访登记表，还要做调查，找相关证人，请法律人士把关，“不是随便监督的，接访的每一个线索，都要花一两个星期调查，有的更长”。
然后，他将整理好的材料，递交深圳市人大，深圳市人大加上意见后，转交给相关部门。重大的线索，他要直接递交给市委书记、市长，更重大的案件，他就给总理写信。其中，76%都得到回复，60%得到解决。
杨剑昌统计发现，在他接访的材料中，主要涉及公、检、法、劳动、卫生、工商、纪检等部门。2007年，涉及法院“判决不公”的信访共二三十宗，在杨剑昌的监督下，改判率达到80%.“有终审的，通过再审改判的；也有再审过的案子，被推翻的”。
杨剑昌对这样的监督效果非常满意。他认为，之所以有这样的效果，“主要是事后监督，就是材料转交过去之后的监督。对于解决不好的，还要协调，模棱两可的，都要去‘叫板’，要么直接去相关单位，或者打电话询问。”杨剑昌说。
是监督还是干预
有律师认为，深圳市中院对此案的再审改判，和人大代表杨剑昌没有法理上的关系，但有逻辑上的关系
“人大代表在接访司法机关正在处理的案件时，要特别谨慎。如果案子在诉讼的程序中，会干扰到司法判决。”德恒律师事务所深圳分所主任、北京大学法学院硕士研究生兼职导师于秀峰说。
深圳市一位和本案毫无关系的、不愿出具姓名的资深律师也认为，人大常委会内务部可以对个案进行监督。人大代表不能以个人名义，直接给法院写信，“这是干预，不是监督。监督是有程序的，出发点是维护司法公正”。
“我曾经遇到过3个案子，对方当事人，或者是所在单位的领导，同时是人大代表，他们在开庭时，会提醒法官，自己是人大代表，是司法监督员，要求法官在审判时，要考虑考虑。”上述律师说，“人大代表是维护法律公正的，不能给法官施加压力。”
据深圳中级人民法院新闻办主任李汝健透露，深圳市两级法院每年接到很多人大代表转交来的材料，“具体多少无法统计，处理结果也无法统计”，因为转交过来渠道有很多，有通过人大转交的，也有人大代表个人直接写纸条的。除了转交给法院的，也有直接转给各个庭室的。
对于这种形式的监督，深圳中级人民法院不愿做任何形式的评价。
对此，作为网民的你，有何评价？“布衣青天”杨剑昌的介入究竟是监督还是干预？欢迎跟帖讨论。
欢迎你来到奥一网报料频道，我们欢迎你客观、理性的报料和发言